现在的香樟花园业委会貌似有的固执己见

真诚永远

现在的香樟花园业委会有的固执己见，对香樟花园业主的有关疑问，不理睬、不重视、不解释、不答复，不解决。他们看似在解决所谓的停车秩序问题，但是他们解决的不是停车难的问题，甚至于他们今后有可能对没有分配到车位的业主拒之于小区门外，让小区业主回家的路变的越来越艰难，他们有可能会搬出一堆看似很冠冕堂皇的所谓理由，来搪塞糊弄广大业主。
就这次车位改造征求全体业主的统计数字来说，不管他采取什么手段获得的所谓同意票数，只要有一个业主没有统计在不同意的票数之内，就完全有理由认定业委会公布的数字100％的不正确，甚至于可以说是假的。
对于这次车位分配方案（改造方案和分配方案是两个观念），分配方案他们根本就没有征求香樟花园全体业主的意见，所以业委会是在剥夺广大业主参与管理小区的权利。另外就算进行了车位抽签，解决了所谓的问题和矛盾，他们根本就没有考虑可能会产生新的更大的问题和矛盾。我在这里大声的问一下业委会，你们对抽签后有可能会产生新的更大的问题和矛盾的善后措施，准备好了没有？！！！

心中有天地

还有，收费方案没有征求业主意见。
车位改造方案仅仅提了一下要收费，但收费多少没有说。
收费标准在物价局备案仅仅是程序的一个环节，没有征求业主意见，这个肯定是存在瑕疵的
在我看来，仅在车位改造上提一下收费，正是业委设的局，让业主一步一步往里面钻。香樟的业委，厉害！
看到有帖子说是现在的物业是业委借了常州湖港的资质，实际操控还是业委，我有点相信了。业委出来解释一下吧。

好阿优

有的小区这样做过，不是创新，但不知情况如何。

长白山

地下车位，8万一个，如果不买每年利息都是一笔乐观的数字，每月还要付60元能耗费。现在小区道路两边停车，开车时战战兢兢，非常不爽，买车位的业主顺畅开车的权利长期被剥夺。如果车位能理顺，至少开车能顺畅，安全隐患能减少，我支持小区车位分配。车位收费，江阴这样的小区比比皆是，有的收费200、300，有啥稀奇？不买车位的业主已经省了一大笔钱，每月付个100多，也是应当，否则买车位的业主就不平衡。

长白山

小区内部车位有限，要杜绝乱停车，就不可能让所有的车都停进来，这里道理无需多说。抽不到车位的业主可以向没有入住的、家里没有车的人家租一个车位，或者停在小区外面的道路边，也不是一点办法没有。有老人、重物进小区，门口办个临时停车手续，其他小区都是这么个做法，香樟的物业不会连这个都做不到。

长白山

业主质疑物业、业委会是大家的权利，如果真有不对的地方，我的建议是收集证据，直接去社区、街道投诉。业委会虽然是民间组织，也是有上级领导的，如果行为出格，甚至违法，自然有政府、司法机关来处理。否则，出力流汗，被无端非议污蔑，这种发傻的事谁来做。

长白山

听说上个月14栋的一位老伯发病，救护车都没能开进小区，后来老伯不幸病故。我是觉得小区停车的乱象是非改不可了，万一以后消防车也进不来、那个损失就大了。在安全和停车方便之间，我选择“安全”，我想这符合小区绝大多数人的利益。有些人为反对而反对，无非就是想继续免费停车，已经省了买车位车库的一大笔钱，总不能好处都一家独占吧？

若雨三月

买了地下车位的业主，也有地面使用权的，地面是共有的，跟买不买地下无关，所以，我想楼主所表达的应该不是楼上的意思。香樟的停车难问题，不是简单的车位分配就可以解决，车位分配与收费方案征求意见，这应该是正常的程序之一，楼主质疑的是程序问题吧，而非停车本身。车多车位少，这是事实存在，改造车位后，车位也达不到一户一个的基本要求，所以，后续的矛盾与冲突，将会更为突出。

到时候，也许我想正常按时上班都成问题。

真诚永远

若雨三月 发表于 2013-10-24 19:43
买了地下车位的业主，也有地面使用权的，地面是共有的，跟买不买地下无关，所以，我想楼主所表达的应该不是 ...

你说的意思正确

真诚永远

长白山 发表于 2013-10-24 17:37
小区内部车位有限，要杜绝乱停车，就不可能让所有的车都停进来，这里道理无需多说。抽不到车位的业主可以向 ...

麻烦能否告诉大家是哪几个小区，好让大家去取经。如果人家运转的良好的话，业委会应该有义务先去取经，不知道长白山是否同意我的建议。