大学无用论拷问高等教育！你怎么看！

山山水水 · 发表于 2013-9-3 13:28

“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋”，“万般皆下品唯有读书高”，“知识改变命运”这些耳熟能详的的古语直言读书的好处，高考成一度成为“鲤鱼跃龙门”的标志，每年百万计的高中生通过高考迈进了大学的校门。而今一个父亲执意不给女儿学费引发了热议，而7成网友认为上大学并不是唯一出路，其理由为一是教育产业化带来了高额度的学费，大学的高投入并不是每个家庭都可以负担；二是大学教育与社会需求的脱节，大学所学的知识还停留在几年甚至十几年前，难以适应社会发展；三是对大学毕业之后就业的担心，今年作为史上最难就业季，新闻报道中无数大学生涌向社会，却面临失业的尴尬；四是投入和回报不成比例，很多大学生毕业后从事着与自己所学专业并不相干的工作，或者是一些简单劳动，工资收入只有两三千块钱，并不能担负“知识改变命运”的作用。

　　“上大学并不是唯一出路。”不是对知识本身的否定，而是对读书所带来的收益持否定态度，过高的高等教育支出与日益微弱的教育回报率矛盾十分突出。不少网友称“现在好多人进入大学后，纯粹就是玩了四年，可能什么都没学到。”“大学无用论”出现对我国高等教育是一种极大的考验。对我国的教育体制是一种讽刺，其社会影响程度十分深远！

　　高等教育一直被视为就业“敲门砖”，而今这块砖因为教学质量和大规模扩招变得如豆腐一样软了。索尼公司创办人盛田昭夫说过：“企业在激烈的过度竞争中厮杀，根据实力来决定胜负；但是在企业中工作的人却根据参加工作前接受教育的‘场所’来评价，这让人怎么想都想不通。如果是根据教育的‘质量’来评价还能让人理解，但根据教育的‘场所’就显得很不正常了。仅仅几年的学校教育，居然能够在以后的几十年里成为那个人的招牌而畅通无阻，这只能让人觉得奇怪了。”

　　提高高等教育质量才是“上大学”的唯一保障，学有所用，学有所长，学有所获对家庭对社会才是一种负责的态度。高等教育作为精英教育，不能只求数量不求质量，一味地新建、扩建高等学府，让大学修的冠冕堂皇，却没有配备高素质的教师，没有高科技实验室、孵化室的投入，培养不出社会需要的人才，只是每年送出一群顶着学士帽“眼高手低”、回家啃老的年轻人，这样的高等教育注定只是一块鸡肋。

颐老船长 · 发表于 2013-9-3 13:35

见仁见智的问题

山山水水 · 发表于 2013-9-3 13:51

现在的大学生实在太多了，少的是技工呀

沉舟 · 发表于 2013-9-3 14:45

究竟是屡败屡战还是屡战屡败，道理是上嘴唇和下嘴唇的事，高等教育文凭仅仅是就业“敲门砖”，未来的发展还是靠综合能力

随风飘逸 · 发表于 2013-9-3 16:42

有背景没有一张讲的过去的文凭也不行，毕竟时代不同了；没背景没文凭更不行，当然这文凭不仅指普通院校的文凭，也包括高级技术学校的文凭。现在技工奇缺尤其是高级技工，就是因为社会轻视技术工人，学生都向往普通院校，毕业后在上层建筑谋一个好差事，不想干有体力消耗的技术工人，所以上技校是无奈的选择，技校文凭不看作文凭。

放开那女孩 · 发表于 2013-9-3 16:52

我觉得，功课好的就上学，出来肯定有用，当然了，不光要功课做的好，能力锻炼也是必须的
要不然出来也是个书呆子，书读的再好也用不到实践上去
如果功课不好，与其花大钱上名办的，或者出国
还不如把这个钱用来投资做生意
功课不好的，家长一定要先前培养他其他的能力，比如经商、动手、交际能力
为以后怎么赚钱打基础
当然了，学习好的这方面的能力也要培养

lxf0000 · 发表于 2013-9-3 17:37

大学没错，错的是大学市场化、行政化，归根结底是体制错

山山水水 · 发表于 2013-9-4 08:04

体制错

Super大叔 · 发表于 2013-9-4 08:04

有用没用能力最重要

山山水水 · 发表于 2013-9-4 08:05

学生的习惯和能力都很重要个

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

大学无用论拷问高等教育！你怎么看！

评分

评分