从下面的案例来看，江阴不可能被无锡吃掉。

poorsword · 发表于 2013-7-3 15:26

【形势要点：地方财政独立与新型城镇化建设】
虽然新型城镇化的国家级方案还未出台，不少地方政府已经在为此进行积极准备，其中，一些地方撤县并区、撤县申市此起彼伏，期望抓住历史机会。不过，也有一些地方愿意维持县级区域的独立性。比如浙江湖州的长兴县，前不久因为要合并为湖州的一个区，甚至引发了公务员的集体反对。长兴县地处太湖西面，距离上海仅两小时的车程，这使其处于中国最富裕地区之一的半径以内。历史上长兴一直是个土地肥沃的农业区，这使其具备了良好的发展基础。长兴还受益于中国行政架构中的一个古怪之处。由于长兴被划分为湖州市下属的一个县，因此具有较大的自治权，并能管理自己的财政。如果长兴被划分为湖州下辖的一个区，长兴将失去自治权，并将被迫上缴绝大部分税收收入。正是因为这一点，在长兴引发了抗议。长兴希望发展成为一个布局紧凑、规划合理、繁荣兴旺的城镇。长兴的人均本地生产总值接近10000美元，较中国的平均水平高出约2/3。从新型城镇化的角度来看，长兴的例子具有一定的代表性。长兴是面积更小、更加集中的中国城镇化发展模式的一个成功样本，与绝大多数中国城市蔓延铺开的发展方案形成了鲜明对比。从长兴的案例可以看到，那些具有一定的经济基础和较大自治权的县，能够较好地安排自己的发展。这提示政策制订者，通过财政放权，很可能引导地方政府的积极性，促进城镇化的良性发展。从利益主体来看，地方政府关注行政区划的调整，主要还是基于利益：一是能否升官，二是能否获得财政收入。在未来城镇化发展中，中央和省级政府应该考虑因地制宜，鼓励多元化的新型城镇化模式。类似长兴的模式，在经济比较发达的长三角地区应该具有可行性，尤其是苏南地区已获批为国内现代化发展示范区，就更应该允许走这种路子。（AHJ

二师兄寒 · 发表于 2013-7-3 15:45

学长兴！

武装小米牙 · 发表于 2013-7-3 15:52

来看看

东邪西毒 · 发表于 2013-7-3 17:18

不要乱猜上峰的意思！

lxf0000 · 发表于 2013-7-3 17:40

圣上从不按常规出牌{:soso_e120:}

旺达 · 发表于 2013-7-3 19:31

命运是靠自己去争取的

香皂 · 发表于 2013-7-4 09:59

虽然个人也非常反对江阴并入无锡，但说句大家不爱听的，江阴并入无锡，是早晚的事，大家看好了

西域先生 · 发表于 2013-7-4 10:02

目前是不可能的

snakedoctor · 发表于 2013-7-4 10:09

香皂发表于 2013-7-4 09:59
虽然个人也非常反对江阴并入无锡，但说句大家不爱听的，江阴并入无锡，是早晚的事，大家看好了

哎......

jarmud · 发表于 2013-7-4 10:31

香皂发表于 2013-7-4 09:59
虽然个人也非常反对江阴并入无锡，但说句大家不爱听的，江阴并入无锡，是早晚的事，大家看好了

哎~~~~~~~~~~~~~

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册