谈拔电动车插头

岩清 · 发表于 2012-6-19 19:00

本帖最后由岩清于 2012-6-19 19:04 编辑

可敬的物业有一项创举，值得全江阴物业同行学习，那就是拔电动车插头。据接近物业的有关人士透露，在地下车库停靠的电动车如需充电，须缴纳RMB280元/年的费用，如若不然，可敬的物业保安就会时不时拔去插头，以儆效尤。
可敬的物业管理下，我们可爱的小区有一个怪现象，这倒不值得全江阴物业同行学习了，那就是小区原本就很狭窄的道路上停满了汽车。以前是停一边，现在隐隐有停两边的趋势，现在晚饭后宁可去望江公园散步，也不敢再小区里走路，因为时不时背后就会传来喇叭声。这小区说白了，也就是一个狭义的居住之所，已经谈不上广义的生活休闲娱乐了，广大业主所共有的、购买房子时所付钱购买的公共区域，已经成为了小部分无良业主的停车场。而正是这样的怪现象，物业居然充耳不闻，睁一只眼闭一只眼，听之任之以至今日。
由此本人浮想联翩，物业的这种作为，何尝不是反映了社会的现状？欺软怕硬，欺善怕恶，欺穷怕富，欺民怕官，宁可拿电动车说事，也不敢捋汽车的虎须。
电动车充电，能耗费多少钱？而小区原本狭窄的道路上停满了车，对广大业主的出行带来多大不便和隐患？为什么要对大众的电动车征收原本没有必要征收的费用，而不对小众的汽车征收原本就应该征收的费用？
本人是有车一族，一开始就购买了车位，不是本人多有钱，而是本人不想让自己的车日晒夜露，不想为了一己之私停在路边影响他人。
本人不高尚，但绝不低劣。
现在看来，买车位真没必要。原本认为的高明之举，现在看来愚蠢之极。
我想大声问一句，我们可敬的物业一天到晚在想些什么？
建议对停在小区路上的汽车征收费用，按社会收费停车场的标准征收，并对广大业主公开。
这可敬的物业，真是坑爹，这可爱的小区，等同拆迁！

随便玩 · 发表于 2012-6-19 21:04

电动车充电缴费也是天经地义啊，停车收费也应该，不过难度不是一点点，大门动不动就会被堵上，有时候物业也是弱势群体。

一袭白衣 · 发表于 2012-6-20 08:48

电瓶车充电280元是否过高，物业请内部讨论一下可否降低到150左右。路边停车是地下车位租还是售的问题，车位问题据说已经引起省里的注意，正在酝酿出台相应的地方性法规。

岩清 · 发表于 2012-6-20 10:39

本帖最后由岩清于 2012-6-20 10:45 编辑

我并不反对对电动车充电征收费用，该收的还是得收，但我想说的是，物业对汽车乱停不闻不问，而拿电动车大做文章，是不是忽视了主要矛盾和矛盾的主要方面？是不是捡了芝麻丢了西瓜？汽车停在路边，造成交通拥堵，两车交会时对业主，特别是孩子们有多大隐患，物业是否清楚？

岩清 · 发表于 2012-6-20 10:40

本帖最后由岩清于 2012-6-20 10:42 编辑

随便玩发表于 2012-6-19 21:04
电动车充电缴费也是天经地义啊，停车收费也应该，不过难度不是一点点，大门动不动就会被堵上，有时候物业也 ...

如果没有难度，业主自己就能解决，要物业干什么？缴纳物业费的目的，就是请物业解决难题，而不是一味打小算盘。

夜落无声 · 发表于 2012-6-21 09:28

又说到车位问题了哈，老话题了，该说的我都说了，友情帮顶了

有灰机 · 发表于 2012-6-21 10:20

其实好解决的很，只不过大多数业主不肯配合～都懒为～没办法的

苏江华 · 发表于 2012-6-21 10:49

物业上次上门登记汽车号码，也许在想办法采取措了吧！

岩清 · 发表于 2012-6-21 11:39

苏江华发表于 2012-6-21 10:49
物业上次上门登记汽车号码，也许在想办法采取措了吧！

我认为最好的办法就是对路上停靠的车辆收费，市中心寿山楼的收费标准是2小时5元，超过一小时3元

岩清 · 发表于 2012-6-21 11:44

本帖最后由岩清于 2012-6-21 11:46 编辑

我和LP每次吃完晚饭在小区里散步，每次至少要避让汽车3次以上，假山西面是停得不像人样，我同事长江国际就好多了，路上基本没有车，虽然某些人也闹事，但人家物业就是铁腕

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[KFS物业互动] 谈拔电动车插头

评分