3期北门封门了

别具意格

晕了，今天一早来到店门口，看到一群人在封门，其中还有穿制服的，门已经封过一次了，但因为业主的关系上次么能封成，同样的事情油在预演了一遍，有人封有人吵，我知道吵的人是车库的主人，和商家，都是为了自己的利益在争取着······
大家觉得这门能封么？大数人是赞成封的吧，毕竟拥有车库的人少，居民的安全是第一，但是又想了。开发商买这种“车库”又合理么？
他们图的什么？封了，那“车库”还能停车么？这又是个问题，那为什么一定非有侵害某一方的利益呢，既然大家都有要顾及的利益在里面，那么为什么要用极端的方法来解决呢？这样的解决又能平息多久？？是不是又有新的问题出现？？
为什么不想个更好的解决办法呢？

别具意格

[s:198] 看了也回个话呢~~郁闷~~~~

别具意格

[s:199]  [s:199]  [s:199] 难道偶说错话了？

狼图腾

如果不彻底封掉的话，那整个小区都受连累了，出租的就那么几家，能为几家人损害整个小区的利益麽，难不成今天丢辆电瓶车，明天某家人又有小偷光顾就好啦？应该采取强制手段封掉，不能留一点余地！

乔本龙太郎

有些买北门车库的业主买了就可能不是为了停车，是另有打算吧，呵呵， [s:195]  [s:195]  [s:195]

旁观

　　封闭铁门，这是多数业主侵犯少数业主（处于弱势）的权利，试想保证了大多数业主的利益，处于弱势的车库业主权益谁来保证呢。为什么小区不寻求一个一劳永逸的办法呢-----比如以前有业主提出让这些车库业主缴纳一笔费用，把这些车库与小区隔绝，这个办法就很好而且小区安全系数更高一些。，毕竟这些车库业主没有单方面改变这些铁门设置（说不定LC把这些铁门产权也卖给了业主呢），而且据了解这些车库的房价，卖得比小区房价还贵得多了，否则不久这些车库业主联合起来通过法律手段向政府讨要进出权（有可能还有铁门产权）之时，就是这些铁门重新洞开之时，那这个既侵权又影响小区和谐的封闭铁门又有什么意思呢。
　　为什么小区不愿意寻求一个一劳永逸的办法呢，说来说去还是利益在作怪（容忍不了这些车库业主多得利益），但回过头来想想，大家（包括政府）对于小区内大量违章建筑（如私家花园等）都能容忍，为什么就不能包容一下相对于违章建筑还算合法而且小区有可能得到一定补偿的的车库业主得利呢！

别具意格

封了2道门又不封了~~~每次都是这样~~汗~~封不成了哇~~ [s:195]

金宝宝

可是开发商是当汽车库卖的，以后小区停车是越来越紧张的，有好几户人家确实是想停车的呀，管理一下出租户道是应该的，北门协商不好是封不了的，买汽车库是少数人，不能以大多数业主的意见来等同。我们也都想小区的管理好起来。

艾爱

建议在71和72之间装个门

别具意格

能不能想个更好的办法呢？