封阳台的事，物业没有责任么？

飞天云

之前，对某物业的印象蛮好的。

长江国际交房后，反映出来的种种问题，不得不说的是，物业难辞其咎。抛开诸多广告、电梯、管理等种种情况不说，我们今天就说这个封阳台的事：

首先，封阳台材料进场，必须要经过物业的眼皮底下经过，而物业除了想方设法地去收1000元押金外，难逃不作为的指责，明知规划没有验收（照理，物业公司上上下下的领导与保安，应该对《物业法》比普通的邻居们精通得多）的前提下还允许大家收房、开装，本就是一个错误。

其次，抛开人文管理一环节，大家都看不见封阳台材料进入小区的话，我们也不当作是笑话，在物业众多探头下，应该也有管理员看到有这样的东西进到小区来，如果仍然没有看到，那更是失职。

而物业在明知阳台的方案没有定而放纵大家封阳台的做法，更是不作为，即使是开装前发的通知上另外用手写的“阳台不允许封闭”那也是苍白无力的，而在装修材料交了1000元押金后，就可以堂而皇之地进到小区来，物业又是在物的什么业？

如果物业有作为，应该是在第一家装修的业主拖进封阳台材料进入小区后，就应该大声疾呼，叫上开发商、业主代表、政府职能部门的领导、相关专家开类似的听证会，而不是到了不可收拾的时候，来开个会，粗暴地由某某单位说明“已经封的阳台要全部拆除”。

以上种种，并不针对哪个人，哪个公司，只是本人的一点粗略见解，也不代表论坛议员身份，权作普通坛友对长江邻居的支持。

说得不好，大家用力拍砖！！！

君山

说的有道理,顶

fivewolf

给钱才是硬道理 ,人民币硬通货

沉舟

物业以为

他不支持就可以不得罪开发商
他不反对就可以不得罪业主

jjxin512

好,顶

海纳百川

是啊，飞老大说得很有道理的，物业是有责任的

长江尽头

9494

清风百合

谢谢飞天云关注，
长江今天的局面，
是业主难以接受的，尤其已经封闭阳台的业主，

关于封阳台的要求，早在至少10个月前就反应过，
因为发现了设计缺陷，
大家寻找弥补办法。
可只有业主的呼声，
不见开发商、设计方、物业的回应，
现在要拆，容易吗？

现在拆了，以后什么时候封？时间、方案？
业主不可能一直等。

长江尽头

今天还有人家刚封阳台，这又说明什么呢？大家说说！

飞天云

那就没有必要这么着急交房，叫业主来装修，不少业主将这个房子用作婚房，元旦过后要办酒的，这不是闹着玩的，不是小朋友玩家家，今天不高兴了，甩手回家不玩了，明天，大家还是笑哈哈的好朋友。