为访客提供代客泊车五星服务这个主意怎么样？

慧心兰质

这个点子好，但实施起来相当困难，小昌河用心了，赞一个。

小昌河

慧心兰质 发表于 2013-8-19 12:39
这个点子好，但实施起来相当困难，小昌河用心了，赞一个。

具体的困难会在哪里？

慧心兰质

小昌河 发表于 2013-8-19 12:40
具体的困难会在哪里？

人力、财力还有安全系数，如遇车子碰擦事情，有后患。

冰儿

小昌河 发表于 2013-8-19 12:38
居然？应该多不了多少成本的吧

本来聘用保安不需要会驾驶这一技能，如果设这个功能，就需要配备这些，一个两个保安显然不够，如果两班制至少配四个个保安，分别增设在东门和北门各两个，一个班上一个会代驾保安，这还是往少里说！其次代驾存在的各种问题也很多，楼上几位也略举一二了，小区显然不太适合有这个服务！

小昌河

冰儿 发表于 2013-8-19 12:44
本来聘用保安不需要会驾驶这一技能，如果设这个功能，就需要配备这些，一个两个保安显然不够，如果两班制 ...

成本肯定是要增加，但增加最少是四个有代驾资质保安和最简单保安的工资差额，其实这个也是有限的，相对于500万的基建维护缺口，这简直就是花小钱办大事，你也要相信泱泱大法尔胜的实力，虽然物业不能代表法尔胜，但我的意思你懂的。
此外，说到车损纠纷，这不能保证没有，主要有四种可能，1、代驾粗心确实产生碰擦；2、代驾停车后被其它车辆碰擦；3、老碰擦车主未发现代驾后发现，4、老碰擦车主明知故意怪罪给代驾。但只要加强流程细节操作，如换驾时双方检查确认车况（尽量排除3、4的可能），同时提高代驾人员驾车水平素质，赔偿与工资挂钩，这种产生纠纷情况也不会很普遍。其实最多是开始初期大家对代驾的不信任感产生的担心占绝大因素，真正此项工作形成口碑了，确实换来方便了，即使偶尔有差错也会受到业主的理解的。（当然这不是说允许差错也不是给差错找理由）
所以总得来说，此项工作成本增加有限、风险有限，我们不能因为其增加了成本、带来了风险就忽视它方便停车管理、方便主客出行的现实价值，且此项工作一旦做成了，完全可以成为成熟小区物业管理的一个典范和一张名片，对物业企业品牌形象不无益处。因此，我个人觉得此项工作还是值得试水的至少来说，创新的确存在压力，当然也需要魄力。“显然不太适合”也许言之过早。

europa

楼主好歹还是能提出些建议的人