建议物业对路面停车收费

岩清

zss9940 发表于 2012-6-28 22:14
没有那么简单的。
采取什么方式：包月还是计次？
包月的话，怎么分配这些为数不多的车位？以前搞过，流产 ...

有道理，任何方案的实施总会带来阵痛，老的问题解决总会带来一系列新的问题，但是关键是，能否有所作为，有作为，或许问题能够解决，没有作为，问题永远无法解决。
长江国际是有过堵门事件，但是至少人家的物业有所作为，在想办法，急广大业主之所急，积极倾听业主的呼声，出发点是为了维护小区良好秩序，只要肯想办法，肯实施，广大业主总会支持，毕竟，乱停车的只是少部分。再者说，小区的路面是公共区域，这些停车的难道就不应该缴费？看看三期79、80单元南面的道路，都已经停了两排了，道路原本就狭窄，现在两车根本无法交汇，行人走路都要一步三回头看看后面有没有车，这些地方就不应该是车位！收费、设立电子屏显示车位数，在道路两侧设立路障，再不采取措施，这次是打架，下次估计得哪辆车碰擦到行人。

笨奔

先把现有的三期资源用好。收费肯定要的。关键收来的钱如何用。取自于民。用之于民。那时收多少钱我想大家应该没意见。

眷恋

真好笑，你看到他们的批复了？我听说他们是假借物价局的名义搞的，而且业主进小区停车是有规定不能收费的。上次长江国际吵的时候，有业主直接电话咨询物价局的

岩清

眷恋 发表于 2012-6-29 16:31
真好笑，你看到他们的批复了？我听说他们是假借物价局的名义搞的，而且业主进小区停车是有规定不能收费的。 ...

不好意思让您见笑了，我帖子里说得很明白，是听朋友说，没有看见，不知您这一问从何而来。收费不收费，我只是建议，要是禁止路面停车影响到你的利益了，你也可以发帖建议别收费，维持原状乱停，这是你的权利。反问您一句，您看到他们是假借物价局的名义搞的？

killangelia

以前汽油涨价前就会有专家跑出来说炼油亏本啊，要涨价啊。专家是谁叫来的，大家都懂的。

prefetcher

岩清 发表于 2012-6-29 18:55
不好意思让您见笑了，我帖子里说得很明白，是听朋友说，没有看见，不知您这一问从何而来。收费不收费， ...

嗯，支持。

prefetcher

支持。应该加强管理。