金科是否存在欺诈行为（样板房景观）

平衡 · 发表于 2010-10-28 21:36

1、变压器问题与业主起争执
2、二个非机动车位哪里去了？
3、45%的绿地率在忽悠吧？？
4、样板房景区变车位。

大碗茶 · 发表于 2010-10-28 21:41

邻居们说说感受，金科也进来澄清一下

泡泡龙 · 发表于 2010-10-28 21:41

团结起来，依法维权，不能让金科损害我们业主权益。

洞察人世 · 发表于 2010-10-29 08:50

给各验收部门施压：项目达不到当初设计时的标准（车位0.8的机动车，每户两个非机动车、绿化率45%、防盗门质量等）坚决不能通过验收。否则谁签字谁倒霉！

泰坦 · 发表于 2010-10-29 09:04

怒其不争[s:389]，没有把业主利益放在首位，而是捞钱！

制造快乐 · 发表于 2010-10-30 12:36

任何一个企业都应该把信誉和利润看的一样重要。切不可盲目的最求利益最大化而丢失了更重要的信誉口碑

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[邻里互助] 金科是否存在欺诈行为（样板房景观）