车位管理办法意见

刀客

首先，我对业委会和物业公司的努力工作表示理解。让我们感到小区今年比去年好。但是，我不并不支持《规定〉！
1.国家的法律有规定，地面停车位的收益归全体业主所有，这最重要的一条在《规定》中没有体现。
2.以收费代替管理有些问题，不收费也可以管理，我们交物业费了。如果要收费，物业的责任要体现出来，能保证停车位车辆的安全吗？
3.收费不能改变小区停车位不够这一现实。
4.收费对有车的，没车的，还没住进来的业主都不公平。有车的抽不到车位怎么办？车位太远怎么办？没车的将来买车了车位没了怎么办？参加申请而又没车位的业主即不能有补偿这公平吗？
建议：
  要么维持现状，先到者停，同时物业加强管理。
  要么收费可以，但必须把钱用在改造绿地为停车位上，停车位增加了，合理了，管好了，收费才有合理性。说到改造停车位，我想，有不少没车的业主会有意见，但也没办法，小区停车位远不够，为了大多数人的方便，安全，牺牲一点点绿地也是值得的。声明，我没有汽车。
  如果是业主委员会想出了这个《规定》，首先，我感谢你们的努力！你们把自己的时间用在了我们小区上。可惜，这个东东问题太多，如果没有本质改变的话，我想大多数业主是会抵制的！

bobstatn

楼上说得太对了,说出了大多数人的心声啊.业委会如果要想把这个规定实施,首先一定要全体业主的50%通过,不然的话,就失去业委会的存在意义了,我希望业委会能够真正从全体业主利益出发,要不然的话很容易让别人误会是和物业串通一气的,到那时就很难收场了啊!

刀客

谢谢楼上的支持。
我希望：1.业委会能对这些不合理的的问题进行解释。这样才能集思广益，得到大多数人的理解，保护大多数人的合法合理利益。
         2.《规定》不能强行推出。否则就制造了一个大矛盾！

奥运加油

而且,据我所知,常州的好多小区停车费是相当便宜的
2元一天，一个月60元，这是固定车位
还有一部分是临时车位，不收钱，回来早了，看到空位就可以停
秩序还不错，我朋友在那边就没闹过啥矛盾

建议大家向常州的朋友打听打听

lionking

而且,据我所知,常州的好多小区停车费是相当便宜的
2元一天，一个月60元，这是固定车位
还有一部分是临时车位，不收钱，回来早了，看到空位就可以停
秩序还不错，我朋友在那边就没闹过啥矛盾

建议大家向常州的朋友打听打听王伟成像太阳，照到哪里哪里亮。太阳走了，咋就不亮了呢？而且还有人想搞藏独了呢？呜呼哀哉！

bobstatn

是啊,这才是和闲社会啊!!!

星河

引用第11楼bobstatn于2008-08-16 20:14发表的  :
楼上说得太对了,说出了大多数人的心声啊.业委会如果要想把这个规定实施,首先一定要全体业主的50%通过,不然的话,就失去业委会的存在意义了,我希望业委会能够真正从全体业主利益出发,要不然的话很容易让别人误会是和物业串通一气的,到那时就很难收场了啊!

现在有一点我想绝大部分的人都理解错了.业委正在征求你们的意见,所发的是意见稿,是要求每户表决以后投到西门的意见箱里的.