港城名邸业主委员会、物业答复如下问题：

牛牛宝贝 · 发表于 2010-4-13 14:05

本人今天要去物业讨个说法，无论是否有结果都会告知大家。
这里我把我的要求发给大家看看。

请港城名邸业主委员会、物业答复如下问题：
1.    港城名邸业主在入住前已将城市市政基础配套设施费本人两套商房6473元与7564元交付入住地产交费项目.小区的道路设施有我本人的产权。你们在没有得到本人的同意和征求意见就将小区的道路分为三等出租。是否侵犯了本人合法权益。

2.    本小区有人在购买了地下车库并租了地下车库之后仍然可以租赁地上车位。本身小区就这么多的车位，其一户就占用了多位车位。目前没有车位的业主还有很多。为什么在车位供不应求的情况下还要私自租赁给这类人。是否考虑到了其他租不到车位的业主？

3.    地上车位为什么要分三等，是什么理由根据？

4.    这次抽签为什么有的人可以抽两三个签。是否提交房产证等证件。

5.    收租费的时候为什么没有正式发票。收费是否合法。

6.    港城名邸业主委员会请解释以上几项是否为广大业主的权益考虑，是否是出于其他目的。

andy · 发表于 2010-4-13 14:10

楼主这么有钱没买车位吗

不正常人 · 发表于 2010-4-13 14:12

LZ是只买对的,不买贵的

andy · 发表于 2010-4-13 14:17

怎样算对，怎样算贵呢？都是相对自己而言吧，不过这些都不重要，重要的是好像什么事情都有太多的漏洞了，所以什么方案都实行不了啊

不正常人 · 发表于 2010-4-13 14:18

理由?当时也是征求过意见的,多少人同意,超过多少比例的
你如果这么一问,业委会肯定这么回答,又把这皮球踢回来了,你再继续传球吧

不正常人 · 发表于 2010-4-13 14:21

不是说事情漏洞多
大家可以回顾一下车位问题,造成现在地上车位分个三六九等,一个月还230的高价的原因就是当初定地下车位租金的时候,业委会擅作主张,自己定了个250
这后来的路面车位完全是地下车位问题的找台阶下的后策
一些人不要否认

牛牛宝贝 · 发表于 2010-4-13 14:27

哼！地面车位费230，业委会就收了200块。这个还有什么好说的，这个业委会还是为我们业主着想吗

不正常人 · 发表于 2010-4-13 14:28

我不知道这200块收了以后,业委会有什么用途?以后要不要公布支出用途?

牛牛宝贝 · 发表于 2010-4-13 14:32

你想可能吗？他敢列一张费用清单吗。
这次的车位费有200是给业委会的，如果不是从物业那边听来的话，业委会是不可能跟业主说的。（这么好的灰色收入，会说吗）做个两次活动就瞒天过海了。

不正常人 · 发表于 2010-4-13 14:37

那业委会这次不是捡了个大便宜，而是屎定了！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[综合类] 港城名邸业主委员会、物业答复如下问题：

回 3楼(举杯论旧) 的帖子

回 4楼(andy) 的帖子

回 7楼(牛牛宝贝) 的帖子

回 10楼(举杯论旧) 的帖子