物业不让进小区的方法是错误的，看案例

沉舟

冰儿 发表于 2013-8-1 12:52
案例是10年的案例，三年之久，主席都改名换姓了！拿出来说有意思么！

法院有判决结果的才是案例，这算啥案例啊，就是业主说，物业工作人员说，某律师说（他打赢了还是打输了？）

全球鹰一号

沉舟 发表于 2013-8-1 13:00
你说我上窜下跳么？这发帖量贡献也是贡献在STY，又不是贡献在长江版区，得了便宜还卖乖！

你？当然不是，你的话还是挺中肯的
某些版主，前言不搭后语的，一天发无数贴子的，大部分是废话的，立场忽左忽右的，看好看的，四处乱发的，自己对号吧。

沉舟

全球鹰一号 发表于 2013-8-1 13:02
你？当然不是，你的话还是挺中肯的
某些版主，前言不搭后语的，一天发无数贴子的，大部分是废话的，立场 ...

我说么，我还是给你加了好些分的，要是说我我就亏了~~:lol

沉舟

欢迎到长江发帖，支持下长江小区发帖量{:soso_e144:}

全球鹰一号

沉舟 发表于 2013-8-1 13:04
我说么，我还是给你加了好些分的，要是说我我就亏了~~

你跟我们的鹰版一样，属于正能量一类的，没分加，不然加点你了！

任我行

耐热玻璃 发表于 2013-8-1 12:32
地不是物业的，地是你的？大家的凭啥给你免费使用啊？收的150里有管理费有租赁费，而且70%是要返还业主作 ...

请你眼睛睁大，我说地是我的么？？？有说免费使用吗？？自己看清了再说，叫我先搞清楚，那麻烦你把你搞清楚的给我解释一下吧，我的概念中停车费就是停车费，为何要牵出个公共基金？所谓的公共基金指哪些，这些不要给业主交待清楚？

任我行

原住民 发表于 2013-8-1 12:35
不是搞不清，是胡搅蛮缠，浑水摸鱼的货。

你是什么货？请注意自己的用词

真的贵了

沉舟 发表于 2013-8-1 12:50
“公共道路为啥不能停车？”
如果不影响小区交通和消防畅通，可以停车，如果能达到1:1的话，甚至可以免费停 ...

辛苦了！我就想这么反驳，就是不知道从何说起！

笑看天下

说穿了，私心大于公德心！对于小区事务，业主公约、楼主代表会议通过的决议就是法律！我也没有拿车位，咱就停外面。

青青草园

这个案例过时了。不看也罢。