露天车位还是固定比较好

onizuka1227 · 发表于 2008-3-20 11:00

露天车位我觉得还是固定下来比较好！
这样也便于管理,要不然发生了碰擦什么的找谁呢?都不知道自己边上停的是谁,
到时候只能找物业,所以我觉得还是固定下来比较好.更何况如果不固定的话,那
都用不着管理了,那岂不是我们连管理费都不要交了啊.

xll82819 · 发表于 2008-3-20 11:23

不错，楼主考虑的很周到。
确实是这样。不固定就不存在管理了。

linda614 · 发表于 2008-3-20 11:49

就是，就是　
就用现在很多小区采用的方法，在露天车位地上设置相应的车牌号码．

宇仔 · 发表于 2008-3-20 12:21

我也觉得应该固定，原来我前面登记地就是你们几位啊。。。。哈哈，幸会，幸会。。。。 [s:16]

平凡生活 · 发表于 2008-3-20 14:47

不固定会不会出现车多,位少的事啊!

那露天的是不是就不要交那30元管理费了吧?

格调生活 · 发表于 2008-3-20 15:52

不固定车位,回家还是找有没有空的啦,
那家也不要固定好了,那个房子空就住那好了!
意思差不了多少哦!!

赛宁 · 发表于 2008-3-20 16:30

呵呵，有车头痛啊
有车时，我也老想饭前停车的事 [s:16]

锋尚 · 发表于 2008-3-20 16:46

物业考虑的更多，现在入住的是一部分业主，还有没入住的业主，如果真正固定车位了，肯定会造成未装修入住的业主也来抢租车位，都想离家近点，大家都知道今后车位肯定紧张，弄到后来就是谁先到先得，车位是固定了，但有些车位的主人不来住，却只能一直空着，而想要停的业主却无法停。同时，现在没有汽车而以后买了车的业主，就无法就近停放了，却都出同样的钱。从这一点上看，我们的物业还是非常人性化考虑的，而且更加公平。我也咨询过物业，他们说一般是车位将近全停满了，才开始固定车位，相信专业的管理吧，让我们先按照他们的模式运行一段时间看看。

sealight · 发表于 2008-3-20 17:01

相信圣廷·锋尚。

onizuka1227 · 发表于 2008-3-20 17:54

"有些车位的主人不来住，却只能一直空着"
我想这样的情况是不会有的,谁傻啊,白白每个月花100块钱,让车位空着啊,钱多得发跳啊,除非他是有钱人,但是有钱的话我想他至少要去租230的车位了,或许就是直接买室内车位了.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[KFS物业互动] 露天车位还是固定比较好