媒体 公正 导向

沉舟

http://my.tv.sohu.com/us/300642816/84930740.shtml

http://v.pptv.com/show/UTiaoJ4ic ... tvideo&fromvsogou=1

高杰霏

公平公正相对而言的！

慕华

没有绝对的公平，公道只在人心

沉舟

    今天听到很多人在谈论美国女子4*100接力单独重赛的事情，并且挤掉了八强最后一位中国队的名额，有说美国队的霸道，有说中国的被打脸。我不敢随便评论，毕竟耳听为虚、眼见为实。于是在网上视频中找了好多，都没有看到当时的比赛视频，后来在知乎上看到了1楼第一张短视频，然后又在PPTV上找到了当时比赛的视频。
http://www.zhihu.com/question/49767720?rf=49768960
http://v.pptv.com/show/UTiaoJ4ic ... tvideo&fromvsogou=1
    就我个人内心的公道，我认为美国队申诉的理由成立（巴西队的第三棒站到了美国队的跑道线上，对菲利克斯的交棒产生了干扰，而且有了身体接触。），从两个视频可以看出，两者有明显身体接触，懂接力的同志都知道，交接棒技术在4*100接力中很关键，如果这时受到干扰影响非常大，而且马上就要到黄线（出交接区）了，所以迫不得已只能抛棒。
    中国队的申诉理由有三：第一，田径比赛肢体接触频繁，而且巴西队员并非有意。第二，美国队掉棒的主要原因是自己出现了失误。第三，一个队重赛没有竞争，不公平。我就不作过多评论了。

    申诉（理由）都是公开的，途径正大光明，无可厚非。


    关键的问题在哪里？
    规则！
    仲裁的依据是比赛规则，我们都不是专业人士，具体规则可能不是很清楚，但仲裁组在全世界人民面前，取消东道主巴西队的成绩，同意美国队重赛，我想绝不是仅仅受到美国的“威胁”，肯定有说得通的理由，毕竟它不是类似潮鲜等一言堂的组织。
    新华社评论“新华社评美接力队独自重赛:笑柄！明天还会继续”
http://2016.sohu.com/20160819/n464964466.shtml
    我知道我这样的评论肯定是上不了天朝的电视新闻和报刊，明显“不爱国”，但在网络上八八应该还是可以的。

飞阿飞

单独重赛好像对别人也不公平吧…

沉舟

飞阿飞 发表于 2016-8-19 18:09
单独重赛好像对别人也不公平吧…

    所以媒体不能光宣扬美国强势或霸道，也不能光强调“掉棒”，应公正的告诉大众（尤其是没看比赛的大众）掉棒的原因，更应该去挖掘仲裁的理由和单独重赛的依据。
    民族情感当然可以有，但不能过于借此蒙蔽和鼓动不明真相的群众。

淡然微笑

庆幸美国金牌榜第一，不然奥运会还得重新开，哈哈哈…

木木杈

冬奥会速滑比赛被干扰，被绊倒的运动员很多，并没有单独会重赛的。足球比赛也是如此，赛后哪怕认定了是误判，但比分并不会被改变

木木杈

媒体也会有引导性，而且经常会带有很强的倾向性，比如这次宝宝事件

木木杈

http://www.tudou.com/programs/view/EYivhwUvUBQ
２０１１年大邱世锦赛上的男子１１０米栏决赛，刘翔在冲线前遭遇古巴对手罗伯斯的拉手干扰，最终无缘金牌。虽然赛后中国队提出抗议，罗伯斯的成绩也被取消，但冠军还是归属美国人里查德森。重赛的“好运”并未出现在刘翔身上