如何看待民主

澄西人

邓先生说过：民主是个好东西。
我国的政治是实行的“民主集中制”，这是中国特有的政治组织形式。
一般涉及民主的关键词有：少数服从多数、过半通过、2/3以上，以及一票否决、否决权等。
社区服务组织是面向全体居民的非政治组织，因此在决议时须更加慎重。即使达到法定标准，如果反对票过多，也应当重新考虑。
有人认为，是民主害得大家干不成事，应当专制，这个很危险！
讨论过程中，有赞成的，有反对的，这个都很正常。赞成的是为大家的停车考虑，是为民，反对的，也是为大家的绿化环境考虑，也是为民。因此不要以为反对的就是不和谐、负能量。
业委会的人都很辛苦，忙着做大家的思想工作，得到了一些人的理解与支持。但请也要注意一点，业委会是代表全体业主的，在方案没有最终确定之前，不应当带有主观偏见，更不应该做所谓的“引导工作”。否则，如何让人相信是没有其他用意的呢？业委会能做的，就是向大家阐明做与不做的利弊，交由全体业主去决断。当形成一致意见后，再组织实施，这时的判断取向才是基于业主授权的正道。否则，事前就做自以为是的主管判断与引导，并不是真正代表业主的。
此为论坛，只是就事论事，欢迎讨论。

国庆

中肯{:1_12:}

阳光更灿烂

如果真的这样，业委会要那么多人干嘛？一个就足矣，到时外面随便请几个抱着箱子征求民意就行。然后统计公布结果，管他利弊，管他是否适应社会的发展，机械木偶式工作程序倒是什么担当也没有了

新桥人

说的有理，但要做到不带个人感情色彩很难！

梨花落

新桥人 发表于 2015-11-16 18:37
说的有理，但要做到不带个人感情色彩很难！

确实很难

暖暖的爱

长江国际一提车位就热闹{:1_12:}

与你相伴

楼主的意见还是比较中肯的

金色家园

应该引入政府听证制

高杰霏

认识的长江国际的人都说管理不合理！哎~房子不错，就是太闹腾了！

老陆同志

每个小区都差不多的