堵门事件背后的问题

长江小曹

最近看论坛看的真郁闷，忍不住发点牢骚，从公平公正角度出发。
1，堵门肯定是不合适的，注意是不合适，不是不对。既然买房在长江国际，那么肯定享有长江国际所有配套设施的使用权，包括道路的使用权，没有任何法律条款规定无车位的业主车辆不得使用小区公共道路。
2，那么现在以维护小区全体业主利益来进行车辆管制，这个全体，那肯定是包括无车位及没有租到车位的业主，那这部分业主的道路使用权损失由谁来承担，是由车位出租的收益中来补偿吗？
3，对于锁车拖车的行为，包括罚款的行为。通过执法部门、物价管理部门核准了吗？是谁授予物业执法权，是业委会吗？业委会有这权利？别说是所谓碰头会，形成文件了吗？有各部门公章吗？现在停道路辅道肯定是违法交通部门规定的。以后有罚款是找小区报销？
     那就目前的情况，那么在管理的同时也要考虑疏导的措施，
1，关于无车位或者未租到车位的业主的补偿问题。
2，小区车位每年的续租抽签问题，
3，获得政府部门对小区周边道路时段的临时停车认可。大部分业主只是晚上需要停车。
4，物业收支的公布，业委会总不能以物业不配合就不管，既然不配合那就找配合的来。
5，小区配套设施及卫生情况业委会也要建立巡查制度，物业以成本能耗问题推脱，如何解决。
6，门禁问题，就算解决车辆问题，那闲杂人员呢，业主安全谁来保证。门禁也该实行了吧。

千山暮雪

既然堵门是对的怎么会被警察带走了呢

长江小曹

没说是对的，带走理由是堵门？肯定是以违反治安条例理由带走。堵门，反过来可以说，由于物业拦阻，车辆滞留小区门口。行为要文明，有理有据有节，时间充足的同学，完全可以向法院提起民事诉讼，维护自身权利

长江小曹

没说是对的，带走理由是堵门？肯定是以违反治安条例理由带走。堵门，反过来可以说，由于物业拦阻，车辆滞留小区门口。行为要文明，有理有据有节，时间充足的同学，完全可以向法院提起民事诉讼，维护自身权利

长江小曹

没说是对的，带走理由是堵门？肯定是以违反治安条例理由带走。堵门，反过来可以说，由于物业拦阻，车辆滞留小区门口。行为要文明，有理有据有节，时间充足的同学，完全可以向法院提起民事诉讼，维护自身权利

长江小曹

没说是对的，带走理由是堵门？肯定是以违反治安条例理由带走。堵门，反过来可以说，由于物业拦阻，车辆滞留小区门口。行为要文明，有理有据有节，时间充足的同学，完全可以向法院提起民事诉讼，维护自身权利

长江小曹

网络卡的连击了，意外

长江小曹

至于，被带走一说，警察同志不过例行公事，或者双方有过激行为，需要带走调解

长江小曹

至于，被带走一说，警察同志不过例行公事，或者双方有过激行为，需要带走调解

随风飘逸

无车位或未租到车位要补偿，依据是什么，谁掏腰包补偿？买房时应该了解本小区的车位比的吧，本小区内停车容量有限不可能包全体业主停车都有位置的吧，买不到租不到车位就说明不具备用车条件。
如果这也要补偿，沒有车的业主更要补偿。