路面停车建议每月收费100（这个是特价局核准的标准），这样更容易推进车辆管控。

长江阿飞

路面停车建议每月收费100元（这个是特价局核准的标准），150元标准从何而来？毕竟从免费停车到收费也需要个过程，这样更容易推进车辆管控，争取一次成功。如果这次再失败，估计以后要想再成功就很难了。如果路边停车，那么30米就应该留出4米左右的交车位置，这样可以方便大家行车。最后，其实路边停车后，还是会影响到消防车辆的进出。

小区实际情况：

    小区路面宽5.5米，扣除2米宽停车，还有3.5米

附消防通道的国家标准：
居民小区消防车通道设置标准：
       一、消防车道的宽度不应小于4.00米。消防车道距高层建筑外墙宜大于5.00米，消防车道上空4.00米以下范围内不应有障碍物，供消防车停留的空地，其坡度不宜大于3%。   
  二、消防车道路面、扑救作业场所及其下面的管道和暗沟等，应能承受大型消防车的压力。   
  三、消防车道划线颜色为黄色，线宽15厘米，实线(有条件可增加反光条)，在路面中央用黄色字体进行功能警示说明(消防车道禁止占用)。  
    四、设置禁停标识，不得设置栏杆、隔离桩等影响消防车通行的障碍物。

天蓝蓝蓝

随风飘逸 发表于 2014-11-9 20:39
全给物业，有的朋友要说了，路面是我们业主的，凭什么向物业交费？

    从11月8日会议中得知：目前物业人员配备不到位，故路面管理人员相对较少。要管理好地面车位，需增加保安进行管理。路面车位收费的70%本应归全体业主所有，目前状态下拿出来奖励物业用于路面管理的保安，比较合理。
    如果只有30%，与物业经理协商的结果是不会增加人手来管理的，亏本生意是不愿意做的。那结果显而易见……
    有的时候退一步天高地阔，大家主要目的是小区道路畅通！
    当然，路面管理不到位的话这70%是不会给的！！！！！

土豆生南国

支持。。100的车位是业界良心。。。。。以前没有这100的车位照样过。现在何必坐地起价150.马路是大家的。。不是定价者的。如果今后所有车位开发完，供过于求，150倒还别说。因为从路面乱停，到交钱停车是个过程，物业费一年一千多都难收，这个150的车位是怎么想出来的。。。。

沉舟

新版的《江阴市物业收费管理实施办法》澄价规【2014】1号文规定：业主共有室外车位每月每车120元。
但在楼主说的老标准：路面车位100元的时候，旁边小区圣廷苑就已经是150元/月，圣廷苑业主因此通过jy12345投诉，最终....，大家可以去打听一下在政府部门的监督下圣廷苑目前路面车位的收费标准。

关于违规的150元停车费，物价局已经介入。
http://bbs.jy510.com/forum.php?mod=viewthread&tid=350355
(出处: 江阴房产论坛)

长江阿飞

沉舟 发表于 2014-11-8 22:13
新版的《江阴市物业收费管理实施办法》澄价规【2014】1号文规定：业主共有室外车位每月每车120元。
但在楼 ...

最后圣延苑路面停车核准的是多少一个月？

夏小天

闲聊中，感觉。。。。。。。。。。。。。

已经有车位的说了 ，如果这样的话 ，退掉车位，租路面的 ~~

长江阿飞

夏小天 发表于 2014-11-9 16:25
闲聊中，感觉。。。。。。。。。。。。。

已经有车位的说了 ，如果这样的话 ，退掉车位，租路面的 ~~

同意，把房也退了吧

木木杈

我也建议路面停车费用能适当降低，100元/月更容易接受。
如果物业能够管理好的话，这100元哪怕全补贴给物业也未尝不可。

长江阿飞

木木杈 发表于 2014-11-9 19:34
我也建议路面停车费用能适当降低，100元/月更容易接受。
如果物业能够管理好的话，这100元哪怕全补贴给物 ...

100一月好推进，但全给物业就不合规矩了

木木杈

长江阿飞 发表于 2014-11-9 20:23
100一月好推进，但全给物业就不合规矩了

30是规矩，剩下70我觉得可以拿出部分或者全部作为管理好的奖励

随风飘逸

木木杈 发表于 2014-11-9 20:36
30是规矩，剩下70我觉得可以拿出部分或者全部作为管理好的奖励

全给物业，有的朋友要说了，路面是我们业主的，凭什么向物业交费？