中国社科院评估企业社会责任 华西村长江村得零分

甲先

日前，中国社科院发布的一份《中国企业社会责任研究报告(2012)》(以下简称“报告”)引发热议，报告显示六成的中国企业没有尽到社会责任，而参评企业中15家得分为零分或负分。10家“吃鸭蛋”的企业中有江苏的三家企业，分别是江苏华西集团公司、江苏新长江实业集团有限公司、江苏扬子江船业集团公司。但现代快报记者在调查中也发现，江苏这三家民企在履行社会责任方面的作法也可圈可点，他们不光为企业自身谋发展和为员工谋福利，同时企业也花费大量财力、人力、物力等投入到社会慈善、公益事业当中。这三家企业“吃鸭蛋”也引起不少争议，到底企业为何得分为零？报告指标到底如何打分的？

甲先

报告内容

　　房地产业得分低，5家外企得分为负

　　这份名为《中国企业社会责任研究报告(2012)》的报告，又被称为《企业社会责任蓝皮书(2012)》，由中国社科院经济学部、中国社科院社会发展战略研究院和社科文献出版社共同发布。据悉，这份报告并非第一年发布。课题组调研了中国境内的国企、民企、外企的百强企业，从反商业贿赂、产品合格率、社保覆盖率、节能减排等方面进行了综合评估，最后得出企业社会责任发展指数。结果显示，中国企业社会责任发展指数平均为23.1分，整体指数较低，六成企业处于“旁观”阶段。

　　从行业来看，电力企业、银行业积极推进社会责任，社会责任管理体系和信息披露走在各行业前列，居于14个行业的领先地位。而房地产业的社会责任发展指数的平均得分为17.9分，处于旁观者的阶段。此外，食品饮料、汽车、零售、日化行业的得分也都相对落后。

　　根据这份报告，在华外企得分普遍不太高，被国人熟知的阿迪达斯、耐克、迪士尼、摩托罗拉以及铃木，这五家外资百强企业社会责任发展指数得分为负。报告解释说，负分是因为有的企业不同程度地出现社会责任负面信息。

甲先

民企回应　　有的不认可，有的不想评价
　　报告中，有10家企业社会责任发展指数的得分为零，其中包括了1家国企、4家外企、5家民企。而这5家民企中3家是来自江苏的，他们分别是江苏华西集团公司、江苏新长江实业集团有限公司、江苏扬子江船业集团公司。
　　昨天下午，现代快报记者联系到江苏扬子江船业集团公司时，一位相关负责人表示，他暂时还没注意到中科院的这份研究报告。在得知报告中其企业的社会责任指数为零时，这位负责人表示不能理解，也不太了解情况。
　　“在我们看来，办好企业、交好税，让股民分更多的红，就是企业最大的社会责任。”同时，相关负责人称，“我没听说有人来我们企业做相关的调研，所以我们并不认可这份研究报告。”
　　江苏华西集团公司一位相关负责人告诉现代快报记者，他们不想评价这个报告。这位负责人认为，现在华西集团公司的社会责任其实履行得很好了。
　　“近年来我们培育了30万村官，帮扶华西村周边20个村的发展，还有助学基金等慈善事业也很广泛。”他说，社会责任包含很多方面，在华西村看来，一方面是让本单位的人富起来，积极向国家缴税，在帮本村富裕起来后，还不断吸引就业，用其他精力帮助其他地区，已达到共同富裕。“我们不是回避问题，华西肩负的社会责任，大家都是有目共睹的。”他说。
　　而江苏新长江实业集团有限公司，截至记者昨晚发稿时尚未给出回应。

甲先

快报调查

　　三家民企做的好事“一箩筐”

　　与此同时，现代快报记者在调查中也发现，不少公开报道显示，“吃鸭蛋”的三家公司在公益慈善等领域做了不少实在事。比如今年6月，江苏扬子江船业集团董事长任元林捐赠并发起的江苏元林慈善基金会成立，任元林以其在新加坡上市公司的每年分红作为资金来源，投入老年事业、环保科技及救灾帮困等公益慈善事业，致力于做国内最优秀的现代慈善基金。今年9月，该集团还向江西吉安捐资助教500万元。

　　而江苏新长江实业集团有限公司在慈善公益方面也可圈可点，近10年来，长江村支持社会公益事业、支持希望工程、捐资助学、扶贫帮困、抗洪救灾等先后都有大量投入。2007年认购慈善冠名基金2500万元。

　　“5·12”汶川大地震发生后，长江村第一时间通过江阴市慈善总会向灾区群众捐赠520余万元。

　　长江村还是中国“十强村”，并被称为“幸福村”。今年3月，长江村2858名长江村村民，每人都领到了村里为庆祝村办企业江苏新长江实业集团有限公司成立40周年而发放的100克黄金和100克白银。除了金银，村里还通过送别墅、派股金等办法，让村民得到了让外人艳羡的实惠。

　　此外，长江村村委还出资1000多万元，成立新长江集团慈善基金会，帮助困难地区学生及给弱势群体送温暖。

　　近年来，华西村逐步将周边20个村纳入华西。近十年，小华西累计为大华西支出11.36亿元，包括支付口粮款、发放保养金、提供助学金、安排住新房、解决就业难、种植绿化带等等，承担起华西村的社会责任。

甲先

　　专家分析
　　报告结论可参考
　　但不能迷信
　　“吃鸭蛋”或事出有因
　　报告结论可参考
　　但不能迷信
　　对于江苏三家民企在社会责任得分上“吃鸭蛋”，中共江苏省委党校经济学教研部教授孙月平认为有几种情况。“可能是研究机构没调查这些企业或者这些被调查企业不配合，还有一种可能，企业在某些指标上得分较低，影响了社会责任总体得分。”孙月平认为，评价体系中各种指标的权重不同，甚至有些指标主观性比较强，这些得零分的企业可能受影响了。
　　“按照国内一般的标准来看，这三家企业都是很优秀的，但是用社会责任体系来量化评价却不一样了。”孙月平认为，中国现在情况下，几乎所有企业都存在问题，只是程度不一样。
　　不过江苏省社会科学院经济研究所博士吕永刚认为，得分是根据预先设定框架体系算出，低分的不见得这些企业社会责任履行得不好。
　　“我觉得谁也没有资格说民企没有做好社会责任，今年经济形势不太好，很多企业尤其是民企一直苦苦挣扎，我们不要苛求他们。”吕永刚认为，不能因企业得分低就诟病他们，在他看来，有些企业过分宣扬其在慈善事业上的成绩，而忽略在产品、服务方面的进步，这只是表面塑造“超高社会责任感的企业形象”，这样的高分可能名不副实。
　　吕永刚则认为，报告的结论一定程度上可以作为参考，但是不能迷信。“企业本身要承担各种责任，但是我认为不能一概而论，企业的性质不同，在市场环境中的地位不一样，用一个指标体系去衡量，可能得出的结论就显得不太公证客观了。”他说。

甲先

刘青：

　　评估别“自娱自乐”

　　现代快报：有评论作者提醒，评价企业社会责任别“自娱自乐”，认为应该更为公正。

　　刘青：首先，如果评价体系的设定不科学，那么评价出来的东西就没有比较意义，举个例子，如果把鸡蛋和鹅蛋相比，虽然两者都是蛋，但是基因并不相同。如此一来，就会像一些评论者说的那样是“自娱自乐”。应该对同一类企业进行评价。如果评价不具有统一性、科学性，那么评价的置信度差别就会很大，就会让人怀疑。

　　现代快报：中国社科院企业社会责任研究中心主任钟宏武曾解释说：“外企社会责任指数低的主要原因，是外企在华的社会责任信息披露严重不足，有些外企连中文网站都没有”，这就让人担心对外企信息包括相关数据收集得不够全。怎么看这个问题？

　　刘青：和老百姓的观感有很大差别。一些国企，在一些事务上很不透明，比如其成本、分红情况、企业对社会的贡献率。现在，国企的企业社会责任发展指数最高，外企的企业社会责任发展指数最低，甚至有五家百强外企得分为负。这可能和老百姓的感受差别很大。比如说针对已经造成某种社会损害的事件，在补救方面，国企不见得就比外企做得好。就现有的评价标准的分类来说，还是比较妥当的。但是这里面还存在着另一个问题：收集的数据是否完备？如果数据不完备，那么做比较同样没有意义。做比较时，收集的数据要特别丰富、特别多，这样才能减少失真率。令人担忧的是，我们的一些统计数据常常给人不够准确的感觉，我不知道相关机构收集的数据是否准确。但有关方面说的话确实让人产生担忧。

　　现代快报：银行业居于14个行业的领先地位，你怎么看？

　　刘青：拿银行业来说，国内一些银行“悄然”收费、对公众的质疑常常不予回应、区别对待客户，这些是客观存在的情况，令公众对其社会责任的承担很有负面看法。如果连它都获得了很好的社会评价，那我认为这是不可信的。当然，区别对待客户的情况，在国内的外资银行很多也存在这个情况。不能因为是国内银行就不给予好的评价，也不能因为是外资银行就给予好的评价。应该一视同仁的评价。

云天河

银行应该是负分

笑笑姐

我就看看

西装房

净交税多少