大家觉得我们3期的南门有必要开吗?

youyou · 发表于 2009-2-26 13:26

按照我们3期现在的情况,在港鑫的公开帐单上已经看到,自港鑫进入以来,已经亏损10多万,道路有窄,路边又停车,最怕两车会车时谁也不让,如果南门开了更堵,北门的安全隐患大家有目共睹,难以治理大家也看到了,难道还要再把南门打开,增加一个安全隐患吗?多开一个门,物业要多支出10万,这个钱谁来承担?我们业主,还是物业吗?,那岂不是亏损更多,物业无法生存,那是不是港鑫物业又要退出我们名雅居?何时才是个头呢,[s:195]

youyou · 发表于 2009-2-26 13:29

人家丽都住1000多户才开3个,3期才住500多户有必要开3个门吗?

星河 · 发表于 2009-2-26 14:17

原先有听业委讲过,南门的事已经和KFS在沟通怎么处理的.后来具体情况不是大清楚.

youyou · 发表于 2009-2-26 14:35

因为上次问物业为什么小区里面还有那么多的车停路上,不是再停要拖走的吗?物业说要把南门开了,才
对路上车进行管理, [s:195]

星河 · 发表于 2009-2-26 14:37

楼主甭急,象这些事情需要全盘考虑的 [s:211] [s:211]

感恩的心 · 发表于 2009-2-26 14:53

楼主你是业主,还是????呵呵!

星河 · 发表于 2009-2-26 14:55

是业主,爱家.

感恩的心 · 发表于 2009-2-26 15:01

在港鑫的公开帐单上已经看到,自港鑫进入以来,已经亏损10多万,怎么可能,小区内改进了什么?变动了什么,,再说去年不是跟开发商已经谈好,大的改造都是有开发商出资吗?如果开发商一分钱钱不出,物业也不可能改造,物业的领导不要太精,还用的着我们去帮他算帐?

youyou · 发表于 2009-2-26 15:10

,呵呵业主了啦,我性子急,是有啥说啥的人,只是看了那片致业主的信,比较有感触,大家多站在物业的立场上为它考虑下,再照这么下去,港鑫退出怎么办?

youyou · 发表于 2009-2-26 15:12

如果南门不开的话,可以减少安全隐患,有能降低10万元的运行费,何乐而不为呢?

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[小区故事] 大家觉得我们3期的南门有必要开吗?