如果是你，怎么选择？

刀刀

我觉得自己是个面对选择，自己就会不知道该怎么办的人，常常会为这样或那样而矛盾不已。
这样的一个故事，不知道大家听说没有？如果换作是你，该作何选择呢？

有一群小朋友在外面玩，而那个地方有两条铁轨，一条还在使用，一条已经停用。只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩，其他的小朋友全部在仍在使用的铁轨上玩。很不巧，火车来了。（而且，理所当然地往上面有很多小孩的`仍在使用的铁轨上行驶）。

而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨。这样的话你就可以救了大多数的小朋友，但是那名在停用铁轨上的小朋友将会牺牲。你会怎么办？
据说大多数人会选择救多一些的人，换句话说，牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩。

但是，这又引出另一个问题：那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定，脱离了他的朋友而选择了安全的地方，而他的朋友们则是无知地选择在不该玩耍的地方玩。为什么做出正确抉择的人，要为了大多数人的无知而牺牲呢？

匆匆

这题目太严肃，也太残酷

刀刀

怪不得我有时会觉得矛盾不已，原来是难度系数太高了瓦！

山水居士

当我在第一时间看到马上会让所有小朋友立刻撤离铁轨，我情愿抛开这个题目的前提背景，这太残酷了 [s:195]

飞天云

刀刀出难题了 [s:211]  [s:211]  [s:211]

我会大喊：坏人来啦！！！！！ [s:211]

山高水长

为什么做出正确抉择的人，要为了大多数人的无知而牺牲呢？

小雨1608

有点复杂。 [s:198]

阿莱哥

让那一个小朋友活着！

飞天云

阿莱是正确的决定，不会丢饭碗的。

如果你动作错了，单位会成为被告，被救一群小朋友的利益群体只会同情，不会帮你出一分钱，即使你打官司输得公司倾家荡产，人家也会无动于衷。

[s:211]

来去匆匆

我的反应慢,很可能还没有选择,火车已过去了

    这种类型的事要是永远不存在,那可多好啊