长江房产关于6#、14#餐厅开窗问题的答复

绿橙

    今天应长江房产朱总的邀请，在下午5：30分参加了长江房产与长江国际业主关于本论坛上所提出的6#、14#的餐厅开窗问题的讨论。
    5：30--7：45，6#、14#业主分批到工地参观了工程样板房，具体体会在餐厅开窗后的感受
    现场共分为四批业主参观了样板房，前面两批客户都觉得开窗能让整个户型采光更加好，但是第三批客户开始有了一点不同意见。
    6#、14#的建筑外立面的修整需要6#、14#的业主同意，必需进行统一的变更
    此次建议由网民在论坛发起，引起了长江房产朱总及相关部门的高度重视，立刻提上了议程，今天做出了调整意见的征集，并在现场演示参观，共计需要费用30W元，全部由长江房产承担，不再问业主增收费用。
    最终因为业主的意见不统一，需要进一步商量。

diada

引用楼主绿橙于2008-09-26 22:36发表的 长江房产关于6#、14#餐厅开窗问题的答复 :
但是第三批客户开始有了一点不同意见。
    6#、14#的建筑外立面的修整需要6#、14#的业主同意，必需进行统一的变更
    此次建议由网民在论坛发起，引起了长江房产朱总及相关部门的高度重视，立刻提上了议程，今天做出了调整意见的征集，并在现场演示参观，共计需要费用30W元，全部由长江房产承担，不再问业主增收费用。
.......

faint  昨天没听到什么不同意见阿。。。[s:195]  
  
想知道：楼主所说的不同意见是什么？有几个人赞成？

在餐厅开窗，可不仅仅是为着使光线更好的原因，最最重要的问题是这样可以缓解这个房型的先天不足：即南北不通风的问题！！不知道关于这一点，那些持不同意见的业主怎么看？
  
（很意外，原本以为已经定下来的事情，怎么变成这样了呢？ 回来后还在和家人说开发商很不错，业主们也都彬彬有礼，而且当场已经签了协议了。）

因此，请尽快把不同的意见告诉大家，让大家集思广益来论证它的利弊。如果有道理，当然可以商榷。
毕竟，大家的目标一样——改善这个户型南北不通透的不足！

ps：这次的开窗事件，是开发商和业主良好互动的体现，希望能真正落实和解决问题。

壹佳仁

支持一下.

szpb

很感激长江国际的领导这么重视开窗这个问题。
    昨天，我们现场体验了这种房型的优缺点。而此行就是针对着这种房型的缺点而征求大家的意见来的。大家都应该对开发商的诚意报以崇高的敬意！
    看来，有的业主有不同意见。这是避免不了的。我们认为：这是他还不了解这种房型先天不通透的重大缺陷所致：
       1. 房内没法通风，闷气，夏天闷热难耐；
       2. 厨房和餐厅的光线严重不足。昨天下午5点半左右，外面还是白天，里面就必须开灯了！
    我们还认为，有不同意见的业主，可能还有别的想法，如在装修的布置方面，或其他方面的。但是，如果和上述两个缺陷来比，这些想法就是次要的了。
    大家知道，2号楼的同一房型，就设计有窗户。我们认为，6号和14号楼的设计，不知是什么原因，把这个细节给漏掉了，而不是2号楼的开窗设计有原则错误！否则，社区版主说的“咨询了设计院，从结构上讲，你说的是成立的，现在两幢高层已造到15层，变更图纸已不可能。只能在今后装修时，在结构允许的范围内自行调节。”就不成立了。而且，购房时，售楼人员发给我们的房型图是2号楼的，并着重说明，6号楼和14号楼该房型的结构与2号楼的完全相同。
    我们想
          1. 如果这两个楼盘也像2号楼一样开有窗子，那个有不同意见的业主，入住前不会把它堵上吧？
          2. 对任何事情进行表决的时候，都会有个百分比的问题。现时代的人，不是讲究民主吗？只要大多数人的意见是同意，就可以决定下来了。
          3. 开窗子，不是大事；但对改善这种房型重大缺陷的功劳却是很大。
    时间不等人，利弊相比，只能去其轻。
朱总啊，下决心吧——开窗！
谢谢！

东哥

不管成不成
至少长江房产的积极态度值得赞扬!
当然我们还是希望既然打雷了
就要下点真真实实的"雨"下来
还是那句话
行不行
关键看行动!

diada

引用第4楼东哥08于2008-09-27 11:24发表的 :
不管成不成
至少长江房产的积极态度值得赞扬!
当然我们还是希望既然打雷了
就要下点真真实实的"雨"下来
还是那句话
.......

yeap! 顶这个！！！

热切希望能落实！！

jjhanson

顶------赞成开窗。 [s:207]