要面对现实，不要做理想主义者

大家好

关于停车位，业主们发表了很多看法，应该说大都数是可取的，但也有少数是不可取的，如：少数业主认为小区内不要增加停车位，我认为这是错误的观点，因为这是不现实的，是理想主义，你让这些有车业主的车停在什么地方呢？难道停在单位不要开回来吗？难道停在小区外面让城管来拉车吗？这些显然都是不现实的．
也可能有些业主会说，不要去管他，他们爱停在什么地方就停在什么地方．我想说这种话就更是不对的了。因为小区内如果随他们停在什么地方都可以的话，小区内的秩序还会好吗？要是车继续增加，绿化区内的绿化还能保得住吗？道路、场地被这些乱停车的车辆破坏了让谁出钱维修？难道是用每平方0.45元的物业费吗？显然这些都是不可能的！

所以，我认为在现有小区内适当减少一点绿化，增加一点停车位是正确的，当然也得有个度，这个度就是一户一车位，而不是无限制．

星河

要找到一个平衡点!

醉红尘

难的就是这个所谓的平衡点！

星河

会有的!照顾不了所有人的!

kbxq

本不想再对小区事务说三道四,但昨天看了楼主的帖子,想想还是有必要为楼主的面对现实,放弃理想主义的观点叫好!
诚然,大家都希望生活在LC所宣传的充满诗情画意的小区内作闲庭漫步,但现实是无情的:当晚上全家在本不宽敞还半幅停满车的小区道路上行走时,后面灯光一闪,赶紧嘱咐家人,哟!车来了!快让开,让开!或者后面突然传来嘟的一声作四散状时,忍不住对家人感慨一番:几割车子囊为扛割都割,钱部停到地低或都好好么。可这时地下停车库，已经满足不了小区日益增多的钢铁大军的需求(这种发展速度可能是LC也没有想到的,这大概也是LC敢于少造车位的原因之一吧)。
记得第一年入住的时候，由于住户尚少，车子只不过三三两两停于路的一侧，３５幢门口的半园形台阶上，尚能作为春节燃放烟花爆竹的理想之地(由于前面是通往小区花园的开阔地),这个车与行人如何和谐相处的问题还没显现。第二年住户逐渐增多，小区路边停车的弊端开始显现了，春节时３５幢门口的半园形台阶已被二辆车子占领，已不能作为春节燃放烟花爆竹的理想之地，大家只能在”拉格格车子囊为停到几头搭个的抱怨声中,在路上或单元门口燃放烟花爆竹了.再接下去

kbxq

哦！再接下去要吃早餐上班了，接下去就等一下再说吧！

星河

引用第5楼kbxq于2008-09-25 07:00发表的  :
哦！再接下去要吃早餐上班了，接下去就等一下再说吧！

呵呵,楼上辛苦!!!

kbxq

接下去,陆家嘴大概看出有部分业主已把目光瞄向了草地,而且有进一步漫延的趋势,就发了一条不收停车费用半年,但车主必须把车停于地下的通知(这并不排除LC联合陆家嘴所包含的想让车主购买地下车位的虎狼之心），并且不分昼夜地派人把守各个路口（在这里对陆家嘴的工作态度要赞一个），也确实收到了小区道路秩序得到明显改观的效果（虽然道路上还有三三两两的车），但由于广大业主有感于地下停车很不方便的抵制（对此也鄙视一下自己，刚开始也持了抵制态度，到后来才想通的－－－－还去领了一个地下停车证呢），陆家嘴逐渐选择了放弃．看到路上又恢复了往昔的杂乱，忍不住又对家人抱怨一声：唉！这个陆家嘴啊，你就不会想想别的强制变疏导的办法，比如：改地面停车收费３００元／月，地下停车收费１００元／月，这个路上还会有这么多车吗？
再到后来就更不行了，这无耻的ＬＣ胁迫了陆家嘴发了一个地下车位必须全部租（２５年），卖的白纸（之所以称为白纸，他们连公章都没敢盖），同时，陆家嘴又放出风来说地面又能停车了，要申请赶快（在这里可能陆家嘴对ＬＣ地下车位必须全部租（２５年），卖的做法有了怨言，已萌生去意，不排除有捞一票就走之嫌），值得庆幸的是，大部分业主没有去交那个费，再加上陆家嘴后期放任和现在物业的不管（尖锐一点说是无能）才有了今天的停车混乱局面．
为了改变这个混乱的停车局面（这也是小区面貌混乱的症结所在），业委发出了停车管理办法，所以才有了车位与绿化，路边停与不停之争．
联想到自己作为司机和行人无奈和抱怨：作为司机时，往往会为了找一个停车位或行车途中突然出现一个横穿马路者而紧急刹车抱怨－－－中国为什么要发展这么多车，行人为什么不遵守交规，当作为行人时，往往会为在过十字路口和穿越人行横道显得有点无所适从而抱怨－－－这个道路难道都是为汽车造的吗？这个为什么不能做到停车让行呢？但这就是中国的现实－－－环境恶化，阻挡不了钢铁大军的步伐，交通事故，吓阻不了不守交规的行为．其实车与人和谐相处也，只要寻求一个平衡点：司机要遵守交规，礼让行人（比如在人行横道有行人时做到停车让行），行人要爱护自己的生命，不再横穿马路，也要遵守交规．现在我们小区，我认为也需要象星河所说寻找一个平衡点，（我也深深理解那些不同意现有停车方式的少部分业主，处于弱势的无奈，对此本人向对在上一帖中有过偏激之言的ＴＡＮＮＥＹ深表歉意！）这个平衡点就是（不知正确与否，个人认为）：当个人利益（属于公共部分）同小区发展发生冲突时，个人服从大局，当小区利益与个人发生冲突时，业委应尽量兼顾到每个业主的利益，充分听取业主意见，把业主利益尽可能减至最小，当业主与业主利益发生突时，每个业主应做到礼让三先，多站在对方和小区发展的立场上思考问题．
找到了这个平衡点，我想我们小区是能做到和谐发展的．
最后引用楼主和业委的话让我们为了小区的明天：面对现实，放弃理想主义，存小异，求大同一起努力吧！
　
以上仅是本人浅薄之言，如有不妥，希大家一笑过之！

星河

当个人利益（属于公共部分）同小区发展发生冲突时，个人服从大局，当小区利益与个人发生冲突时，业委应尽量兼顾到每个业主的利益，充分听取业主意见，把业主利益尽可能减至最小，当业主与业主利益发生突时，每个业主应做到礼让三先，多站在对方和小区发展的立场上思考问题．
谢谢楼上,说的很好!!!

kbxq

谢谢星河能赞同我的观点和鼓励！