车位问题的再思考

添翼虎 · 发表于 2009-4-9 14:40

没错，现在还处于各抒己见阶段吧，我看看到底有几千个意见？ [s:79]

小小鸟 · 发表于 2009-4-9 15:06

论坛上发表意见还相对好点，如果大家面对面，我想气氛肯定比在这要激烈，情绪还要难以想象，搞的跟吵架一样了，呵呵

添翼虎 · 发表于 2009-4-9 15:22

的确，要么碍于人情说不出口，要么就是比较激烈了

瞎混 · 发表于 2009-4-9 15:24

最近几天有点忙,空了些我来写个流程看看,这问题偶个人认为还是跟国家的政治体制有极大关系,一个小小的车位搞的每个小区都怨声载道,因为是缺少民主管理的文化与基础,缺少的是法律法规的严肃性,这世间不可能有绝对的公平,但争取分配程序的最大公平还是可行的,偶门小范围搞些民主化试试?

添翼虎 · 发表于 2009-4-9 15:26

正需要这方面的专才呢 [s:79]

ak47 · 发表于 2009-4-9 17:19

200多就是锋尚的底线，原来泓佳置业一直在边缘徘徊呀 [s:82]

ak47 · 发表于 2009-4-9 17:20

很多斑竹及知名人士都集体失语了呢？

不要你们支持这些不仅仅为自己的业主，最起码也表个态撒

我愿意 · 发表于 2009-4-10 12:38

引用第46楼ak47于2009-04-09 17:20发表的 :
很多斑竹及知名人士都集体失语了呢？

不要你们支持这些不仅仅为自己的业主，最起码也表个态撒

我早就看出来了，事不关已，高高挂起。

添翼虎 · 发表于 2009-4-10 12:40

期待物业的调查，期待锋尚团队的细则，也期待皆大欢喜的结局

期待一如既往的和谐圣廷

全能冠军 · 发表于 2009-4-10 12:58

中奥物业仅是被泓佳置业当作车位问题的挡箭牌，目前能看到的其深意只有一个－－在车位上再把业主狠宰一刀！ [s:136] [s:146] [s:136] [s:136] [s:136] [s:146] [s:146]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[KFS物业互动] 车位问题的再思考