车位问题的再思考

点绿 · 发表于 2009-4-9 12:17

引用第19楼jack于2009-04-09 12:15发表的 :
大家都是在提建议的阶段，多论论总是有好处的。说别的小区上网业主不多我信，说圣廷上网的业主不多我不太信。

总共统计的上网的业主才200多个（根据置顶的帖子里的数据），与我们已经交付的1500多户相比，你觉得多吗？

点绿 · 发表于 2009-4-9 12:20

我武断的说一句，讨论的时间越长，意见会越多，矛盾也会越多（不光是业主和开发商的矛盾），到时候估计停车方案要定下来还不知道要猴年马月呢！

jack · 发表于 2009-4-9 12:21

那你的意思是也用不着讨论了？该干嘛就干嘛？

点绿 · 发表于 2009-4-9 12:25

引用第22楼jack于2009-04-09 12:21发表的 :
那你的意思是也用不着讨论了？该干嘛就干嘛？

那倒不是，我就是觉得应该选举业主代表（在目前没有成立业主委员会的情况下），总结业主意见，由业主代表统一与泓佳协商，这样总比目前大家都提意见，却没有实质性进展的现状好，不知道这个想法你认不认可？

jack · 发表于 2009-4-9 12:27

同意，应该这样

我想有房 · 发表于 2009-4-9 12:30

名雅居的１，２期的地上车位是１００元／月，架空层是２００元／月．３期的都是２００元／月．朋友说造成价位不同的原因是物业不同．

车位问题，期盼尽快圆满解决．和谐圣庭 [s:97]

南山 · 发表于 2009-4-9 12:39

引用第18楼点绿于2009-04-09 12:11发表的 :
业主有过让步吗？上网的业主只是一小部分，加上不上网的业主，要求只会越来越多，我觉得还是应该让泓佳面对几个业主代表来协商、来谈判，而不是像现在这样面对有几百种想法的业主！
以上是我的个人观点（我也是业主），不代表公司意见！

虽说百姓百姓百条心，但目前圣廷业主至少在车位问题上意见还是一致的，没有所谓的“几百种想法”。

点绿 · 发表于 2009-4-9 12:46

引用第26楼南山于2009-04-09 12:39发表的 :

虽说百姓百姓百条心，但目前圣廷业主至少在车位问题上意见还是一致的，没有所谓的“几百种想法”。

建议你再翻翻以前的帖子，这里面的意见还只是目前上网的200多位业主的意见，还有1000多户业主的意见还没反映在网上，我们在以往和业主的碰面、沟通中已经有了足够的经验，每个人的想法、要求多少都会有一点区别，这一点请相信我！

jack · 发表于 2009-4-9 12:49

这个问题就不要争了，百姓百条心也正常的，没有绝对的统一，求同存异，取得共识就行了。

点绿 · 发表于 2009-4-9 12:53

引用第28楼jack于2009-04-09 12:49发表的 :
这个问题就不要争了，百姓百条心也正常的，没有绝对的统一，求同存异，取得共识就行了。

所以说啊，业主还是应该先内部达成一致，通过一个大家都认可、接受的方案，然后派业主代表和泓佳协商，这样才是解决问题的有效办法！不然今天这个业主说我要这样，明天那个业主说我要那样，你叫泓佳和物业怎么应付？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[KFS物业互动] 车位问题的再思考