秦始皇不是暴君？

走在雨中

今日在特别文摘看到这样一篇文章《秦始皇不是暴君？》，首先说是司马迁误导了我们，然后分别从“秦始皇不杀大臣”；“秦始皇杀人多吗”；“秦始皇上了当”等三个章节阐述了作者的观点，最后得出结论是：秦始皇不是一个生性残暴的君主。他甚至愿意宽宏地新人来自敌国的间谍，可惜他错信了一个方士的预言，毁灭了自己的王朝。

走在雨中

历朝历代皇帝的暴行首先都是残害身边的人开始的。不说商纣王这种发明各种各样的酷刑来折磨大臣的末代昏君，很多以著名的帝王也往往滥杀功臣。仅高汉主刘邦、明太祖朱元璋都是将开国元勋一网打尽，动则灭族，死者上万。

   比较起来，我们这位所谓的暴君秦始皇，对他的臣僚们可算温情脉脉。在他的政治生涯中唯一杀戮的重臣吕不韦。那是一次少年君主与权相的斗争，恐怕是没有办法的事情。除此之外，秦始皇与李斯、王翦、蒙恬等着名将相都善始善终，关系相当融洽亲密。

   秦始皇甚至对敌国间谍也显得很宽容。韩国为了削弱秦国的强大实力，派一个名叫郑国的水工赴秦兴修水利，想要利用这种浩大工程来消耗秦国的人力、财力和物力。事情败露后，秦始皇看到这项工程还是有好处的，不仅没有杀掉郑国，反而还让其继续修建工程，甚至用郑国的名字命名这条水渠。这种容人之量史上罕见。著名乐师高渐离是荆轲的好朋友，荆轲刺秦失败以后，高渐离流落民间。秦始皇爱惜他的音乐才华，居然任命这个刺客的同党为宫廷乐师，直到高渐离真的用乐器袭击他，才把他杀掉。

走在雨中

“焚书坑儒”是秦始皇残暴的最重要的证据，甚至被视为后来两千多年多起文字狱的先河。但是，焚书并不是焚毁全部书籍，有关技术方面的书未遭焚毁，如农业、医学、秦国史录及法家的哲学著作等。即是焚掉的书，在国家图书馆里也必须保存副本。坑儒坑的也并非正真的儒生，而是四百六十余名装神弄鬼，骗秦始皇求仙，结果败露的方士。杀人当然不对，可是朱元璋罗织文网，百般挑剔，上至大臣，下至平民，因各种与文字有关的事件而被杀者达十几万之多；乾隆一朝，制造的文字狱案件总数在一百四十次以上，兴一狱往往牵连成百上千之人遭斩杀流配。秦始皇的行为与他们比起来似乎还不在一个档次上。

   秦始皇扫灭六国是一系列大规模的军事行动。战争势必是要死人的，但是在征伐六国近十年的时间里，秦始皇却少有中国古代常见的“屠城”、“坑卒”之举，即是派荆轲刺杀他的燕国也没有。唯一一次是攻灭赵国时候，他把幼年时曾经欺负过他母子的人统统抓起来活埋，但不是电影里那样大规模活埋儿童（长平之战杀赵国降卒四十万，不是发生在秦始皇当政时期，是他太爷爷当政时期）。比较而言，推翻秦朝的项羽对平民与降卒有过六次大屠杀，全部都是战胜之后骇人听闻的屠城与杀降，刘邦也屠过颍阳、武关。

走在雨中

既然秦始皇这么仁义，怎么会变成史书上的暴君，他的王朝怎么会垮得那么快呢？

秦始皇统一天下之后，真正伤害到普通百姓并且动摇国本的，是繁重的徭役赋役。这些徭役赋役是用来做什么的呢？最主要的是修建长城和一条通往北方草原的高速公路——直道。修长城是为了防备匈奴人进攻，修直道是为了运送军队征伐匈奴人。

   其实当时的匈奴尚相对弱小，史籍中没有匈奴侵扰秦王朝边界的记载，所以完全没有必要去攻打他们。但是，一个方士的谎言却让秦始皇不顾一切地发动了对匈战争。

   这个方士是燕国人，名叫卢生。秦始皇让他前往蓬莱三岛，寻求长生术。这家伙在外面转了一圈，没找到长生术，却找回来一块石碑，上面写着一句预言：“亡秦者胡也。”秦始皇认为这是指将来灭亡秦朝的是匈奴，便急忙派蒙恬率三十万大军北伐匈奴。

   蒙恬领的三十万大军在冰封雪飘的北国艰苦奋斗十多年，大体上十个人当中要死掉六七个，更不用说那些调去修筑长城的民工的悲惨处境了，数千里戍边线上，竟成了人间地狱。这才有了孟姜女哭长城的故事。

秦始皇不是一个生性残暴的君主，他甚至愿意宽宏地信任来自敌国的间谍，可惜他错信了一个方士的预言，毁灭了自己的王朝。

平平淡淡是真

当时的时代 需要秦始皇这样一个人物出现

格林斯潘

我认为不是，他对中国的统一做出了极大的贡献。

走在雨中

一部名为《真秦始皇》的作者痛陈：“司马迁欺骗了我们！”《司记》为司马迁所著，作为陕西韩城人，他为什么要费尽心机让秦始皇背上恶名遗臭万年？

   作者发现了一个有趣的现象：凡是历史事件对秦始皇有褒扬作用时，司马迁立即就会用一段对话，或者几个字的心理描写来抵消这种褒扬；司马迁的文字处处要把秦始皇描绘成一个暴君，而他选取的历史事件却又为后人反驳这个暴君说留下的证据……司马迁为什么要骗我们？

   因为直书秦始皇必然冒犯汉武帝。

   秦始皇统一中国，没有杀六国王室；而汉高祖刘邦亡秦之后，与项羽一起夷灭王室。秦始皇对功臣，都高官厚禄，善始善终；而汉高祖几乎杀光了开国功臣，并夷灭他们的种族。秦始皇让败将李信带兵立功，重树威名；而汉武帝却因将军王恢没有冒险出击而将其处死。秦始皇从未诛杀过将军和大臣；而汉武帝却杀当朝宰相，还有将军、王子、公主。秦始皇从未对直言的大臣加以处罚；而汉武帝却因司马迁直谏将其处以宫刑……

试想，如果司马迁在《史记》中直书秦始皇的这些事情，当朝皇帝汉武帝读到后，司马迁一定会遭到灭门之祸，其一生心血《史记》也将化为灰烬，这也许正是司马迁的泣血苦心。

飞天云

始皇帝的功过，已经被写了数千年，这样的伟人，中国历史上仅此一人。

泳哥

写这篇文章的作者有哗众取宠之嫌，否定一切是不客观的。

西城浪子

百家争鸣嘛