7-19毁绿事件真相

老陆同志

敬请业委会出来解释一下真相

木知木觉

居然怀疑领导？你们这些刁民！今天继续拔！

多少来一点

有虫就治虫，住在低楼层本就有这种困扰，洒药水治虫。如果因为虫就拔树，各大公园就该拔光了。移树的基本护理都没有，根部都没保留泥土

长江良民

多少来一点 发表于 2016-7-20 08:50
有虫就治虫，住在低楼层本就有这种困扰，洒药水治虫。如果因为虫就拔树，各大公园就该拔光了。移树的基本护 ...

分析到位，有这打算

边城浪子07

多少来一点 发表于 2016-7-20 08:50
有虫就治虫，住在低楼层本就有这种困扰，洒药水治虫。如果因为虫就拔树，各大公园就该拔光了。移树的基本护 ...

是这样的

xinteng

从这件事看，我也算看清一些事实了，一件和我毫无干系的事，就因为我一句话就把脏水泼向我，试想这个论坛里还有多少是捕风捉影的

梨花落

毁绿真相看不见了

夏小天

肯定是临时工干的

真的~

沉舟

我在16楼回过帖
楼主的标题说揭露了真相，那么与之对应的：“谁”制造了什么样的“假相”，如果有答案，那我不认为这个标题本身带有倾向性。

事后看来，业委会的处理确实不太妥当
首先，在这个季节移树存活率是个问题
其次、涉嫌越权
妥当的方法是将业主的诉求与物业沟通后，交回给物业处理，具体是打药水还是修剪还是怎样，决定权交给物业。
因此，工作的不足之处，大家都已经说不少了，我就不再赘述。

但是，跟帖的一边倒的谴责业委会的工作的失误我认为也有失公允
就此事件而言，我们还应当看到：
首先，业主是在找过物业后，又找到业委会，业委会没有踢皮球，立马雷厉风行的去现场核实情况后作出处理，这点我认为可圈可点。
其次，业委会是临时接到业主诉求，应该说没什么阴谋，没什么不当得利，是本着帮助业主解决具体问题为目的，出发点是善意的。更没有事后大肆宣扬，给自己脸上贴金。

看待一个人、一件事，都应该全面、公正。
我们成年人眼中的世界应该是多元的、复杂的，抓住一点，以点概貌，说一个东西是全黑的或者全白的，个人认为是不合适。

夏小天

回29楼的

黑就是黑,白就是白
黑的白不了,白的倒很容易黑的

真的假不了,假的真不了

没有什么摸棱两可的~~