关于小区内道路停车

姹紫嫣红

[s:193]"人无远虑,必有近忧."说实在的,我并不满意STY的小区的车辆露天停放,我觉得长江国际应比STY强10倍,如果物业到现在还不清楚长江国际车辆停放的管理方向的话,是不是怕长江国际猛超STY,在那边不好交待?特别对于两边都想讨好的某些人更难操作,建议朱总聘老兵为总版.[s:207][s:207][s:207]

姹紫嫣红

[s:207][s:207][s:207]建议朱总聘老兵为总版,
好彩头.[s:207][s:207]

清风百合

看样子要祝贺老兵又有新粉丝了 [s:207]  [s:207]

老兵

引用第18楼jack于2009-03-18 12:17发表的  :
老兵，物业有自己的工作计划，目前只是前期配合长江销售。

说到物业，我们的管家咋不是版主了呢？
圣廷的品佳是中奥物业的吗？
JACK可知？

老兵

引用第20楼姹紫嫣红于2009-03-18 13:34发表的  :
[s:193]"人无远虑,必有近忧."说实在的,我并不满意STY的小区的车辆露天停放,我觉得长江国际应比STY强10倍,如果物业到现在还不清楚长江国际车辆停放的管理方向的话,是不是怕长江国际猛超STY,在那边不好交待?特别对于两边都想讨好的某些人更难操作,建议朱总聘老兵为总版.[s:207][s:207][s:207]

此话不妥，再说那不是开发商的事哦。

姹紫嫣红

引用第22楼香水百合867于2009-03-18 14:10发表的  :
看样子要祝贺老兵又有新粉丝了 [s:207]  [s:207]

老兵为长江国际科学发展出谋划策，真正为业主着想，理应得到大家的赞赏；业主有好的建议也该得到版主们的掌声，而不该打压；很佩服一夫当关的慧眼和一些观点，他好象好久没来论坛了，真希望他能来支持我的本主题，还有左邻，东哥，杰克，最主要的还有长江MM和物业老兄，一起讨论后由朱总一班人决策。

山高水长

引用第23楼老兵于2009-03-18 14:49发表的  :

说到物业，我们的管家咋不是版主了呢？
圣廷的品佳是中奥物业的吗？
JACK可知？

品佳不是中奥物业的，品佳是泓佳置业的服务中心的一名代表

姹紫嫣红

热烈欢迎山高超版来指导[s:207][s:207][s:207]

姹紫嫣红

老兵说：出租价高过地下车位不当，可以有其他办法制约道路乱停车的。 (2009-03-18 12:03)
疑问：对物业来说没有行政执法权，不能罚款，光教育能否有效？小区道路上的停车费取之于民用之于民，不存在违规一说。上海的汽车光上个车牌就要好几万，被有的媒体说成“违法”，试想要是那时没有这一高招，上海的交通多少年前就不堪重负了，现在会是怎样？我们在陶醉于38万平米地产大盘时，更要为将来各项管理策划好，等将来因管理不善造成“上班出不来，下班回不去”的局面时，物业溜了，KFS早就跟你说再见了，你找谁去？？？？？？你以为好多小区的物业对车辆管理没下功夫吗？NO,他们只是管理滞后被动而又无良策而已。

长江设计师

良性的状态来自各方的努力和相互理解