再说大盖帽的问题

丝丝雨声

[size=7]大盖帽的问题比车库的问题更为严重，且是房子功能问题。毕竟牵涉仅半数业主的利益，开发商不出头想办法，是为了自身利益。如果广大业主认倒霉不言声，不正中开发商的下怀吗？我们大家为什么不力争自己的权益呢？团结起来，一起与开发商抗争是唯一出路！希望业主中有一个熟知法律的人代表大家与开放商交涉，否则真要不了了之了。
若想交房后再修改，物业会不同意的，大家别把问题想简单了，想想住进去后多闹心吧!

丝丝雨声

不能白挨这一刀[s:364][s:364][s:364]

变幻的世界

支持楼上的

aurora

引用第13楼姹紫嫣红于2009-05-25 09:04发表的  :
[s:309][s:310]同情偶数层.但在奇数层的挑空花园作法,必然遭到奇数层业主的全力反对,

唯一的办法是在各楼顶开辟晒衣场.

同意，都是开放商设计的败笔，没必要都把所有的加载在奇数层上！况且奇数层也不是完全的被太阳直射的，看不下去了！

冒失鬼

这个头疼的问题，坚决顶下去 [s:364]

变幻的世界

引用第58楼10号楼业主于2009-06-23 22:50发表的  :
  中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范GB 50180—93（修改本）：5.0.2 住宅间距民，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等要求确定。    为了保证北侧房屋的采光及消防通道的畅通，筑物间距应当符合下列标准：（一）建筑物高度三十六米以上（含三十六米）的高层建筑与北侧居住建筑的日照间距，应当不小于该高层建筑相对高度的零点七倍，同时满足北侧居住建筑居室在大寒日有效日照时间不少于一小时，但最小建筑间距不得小于三十六米。（二）建筑高度二十四米以上（含二十四米）、三十六米以下的高层建筑与北侧居住建筑的日照间距，应当不小于该高层建筑相对高度的一倍，同时满足北侧居住建筑居室在大寒日日照时间不少于一小时，但最小建筑间距不得小于三十米。（三）建筑高度二十四米以下的多、低层建筑与北侧居住建筑的日照间距，在新建设区不小于该建设物相对高度的一点五倍；在旧城改造区不小于该建筑物相对高度的一点三倍。

既然都找到了法律法规的支持，咱还怕什么，也没必要隐忍下去！看他们还会是什么态度！

长江12号

小阳台的窗户是封闭的，中间装了一块大玻璃，要想在大阳台的下面装上晾衣杆再晒衣服恐怕也不是那么理想。开发商和物业如果真以业主为上帝，应该统一允许将西面的挑空花园装成玻璃房，这才能从根本上解决晒衣和阳光问题。 [s:359]  [s:359]  [s:359]  [s:359]  [s:359]  [s:359]  [s:359]

心情很好

开发商送大盖帽找骂！ [s:358]