《大学之魂》陈衡哲曾对女儿说的一段话,中俄在甲午战争日俄战争败给日本

攀越

智效民陆续写了蒋梦麟、梅贻琦、胡适、张伯苓等几位知名老校长的言行往事。不久结集出版《八位大学校长》。数年以后就有了今天的《大学之魂》一书。-------------------------------------   

　　　　某种意义上讲，一个好校长，就是一所好学校。一个优秀的大学校长，就能带领全体师生建设出一所令人尊敬的好大学。这，是毋庸置疑的。至于什么样的大学才是好大学，或者说，大学应该是什么样子的，清华大学前校长梅贻琦曾经有过一句名言，他说：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”——由此可见，一所优秀的大学，首先应该有大师，有人文精神作为依托。
　　　　除了梅贻琦，竺可桢对大学教育也有自己的理解。他说，“大学教育不应该把人变成赚钱的机器，而应该让学生懂得怎样做人，怎样生活。”
　　　　梅贻琦和竺可桢的话，看似颇有区别。其实还是有殊途同归之妙的，即，两位校长都认为，教育首先不应该以鼓励学生赚钱为目的，大学不应该以铜臭为骄傲。大学培养的应该是具备完整人格的知识分子，而不是彻头彻尾的金钱的奴隶。---------------------------------------------

　　　　他们的意见，如果拿到今天来，撇嘴表示鄙夷的可能大有人在。在一个讲究实惠的时代，任何企图坐下来安心做学问的想法，都可能会遭遇嗤笑。这，不仅是大学精神在今天遭遇的尴尬，更是我们这个时代的尴尬。当有朝一日，我们发现自己手里除了或多或少的一摞钞票之外，已经成为赤贫的一群时，一切都已无法挽救！-------------------------------------

　　　　《大学之魂》一书，在广泛收集史料的基础上，介绍了胡适、梅贻琦、蒋梦麟、张伯苓、竺可桢等一批大学校长的往事。尤其重要的，是对大学人文精神的挖掘与推介。众所周知，八年抗战是我国历史上最艰难的时段之一。但，在这八年间，中国的高等教育并没有沉沦甚至消失。西南联大以其独特的精神影响了一批又一批知识分子，成为中国教育史上的奇迹。至于其原因，除了“思想自由，兼容并蓄”的理念影响之外，诸位前大学校长的努力也同样重要。
　　　　北大前校长蒋梦麟先生是一位谦谦君子。在谈到蔡元培、胡适等人的贡献时，傅斯年曾经作如下评论：“梦麟先生学问不如蔡孑民先生（元培），办事却比蔡先生高明。”对于傅斯年的看法，蒋梦麟谦虚地说：“所以他们两位是北大的功臣，我们两个人不过是北大的功狗。”——其风趣幽默，令人喷饭。=============================

　　　　在个人的著作中，蒋梦麟先生曾如此讨论中国的积弱。他说，日本在甲午战争和日俄战争中打败了中国和俄国，是因为两国没有平民嘱义的民嘱政质。德国向世界宣战，最终归于失败，也是因为他们的政质制度没有美国和其他协约国优越。因此，“强国之道，不在强兵，而在强民。强民之道，唯在养成健全之个人，创造进化的社会。”（《大学之魂》第11页）蒋梦麟关于教育在于“强民”并进而强国的说法，让人有耳目一新的感觉。
　　　　中国的传统文人，历来以匡扶正义、安稳社稷为己任，这就是所谓的“治国、平天下”。竺可桢也罢，蒋梦麟以及其他几位大学老校长也罢，都是从传统中走出的知识分子。他们均从传统的土壤中生长出来，最终均肩负起安邦救国、民嘱治校、精心育人的重任。他们扎根于传统，却无不高于传统。==========================
　　　　至于那一代在国难中成长起来的知识分子，为什么能够在极端艰难中与祖国不离不弃，有一段文字或许可以作为有益的注脚。智效民写到，学者兼作家的陈衡哲曾对自己的女儿说：
“我们那一代人出去留学，都有一个理想，就是学成归国，要为国家、人民尽点心力做点事。你们这一代却根本对公众的事，没有什么理想，只愿念个学位，找份好差事，这算什么？

一袭白衣

因为失望，所以选择离开

洁妮奶茶

数量和质量往往成反比的