看看某些公务员的外交词令

一路阳光

<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="608" border="0"><tbody><tr><td align="center"><font face="宋体" color="#cc0033" size="3"><strong>市民咨询与投诉反馈</strong></font></td></tr><tr><td align="center"><table width="469" border="1" style="WIDTH: 469px; HEIGHT: 255px;"><tbody><tr><td width="20%" style="HEIGHT: 20px;"><font face="宋体">标题：</font></td><td style="HEIGHT: 20px;"><span id="lbl_title">名雅居环境</span></td></tr><tr><td><font face="宋体">提交日期：</font></td><td><span id="lbl_date">2006-9-5 13:35:41</span></td></tr><tr><td><font face="宋体">内容：</font></td><td><span id="lbl_content">需要依法治理的事，必政府所为，非民之为也。今年以来，名雅居业主与物业为地下停车库收取月租一事屡起争端，人居环境大打折扣。核心是车库的权属问题。停车库作为小区的公共设施是归小区业主共有？还是归开发商所有？还是物业所有？这个根据《物业管理条例》显而易见的问题，却在某些官商默契下变得似是而非，有意把水搞混，从中渔利。因为产权归业主所以，他们就没有油水可捞了。这种情行，丽都花园有，其他小区有，此事一天不解决，小区一天不安宁。如不果断解决，势必积重难返，群众的利益受到损害。市政府以为民办实事为己任，在这个问题上可要拭目以待了。</span></td></tr><tr><td><font face="宋体">回复单位：</font></td><td><span id="lbl_handledeptname">市房产管理局</span></td></tr><tr><td><font face="宋体">回复时间：</font></td><td><span id="lbl_handledate">2006-9-12 17:28:23</span></td></tr><tr><td><font face="宋体">回复意见：</font></td><td><span id="lbl_replation">一般情况下，摊入商品房成本的，归全体业主所有；未摊入成本，由开发商自定。是否摊入成本，请向物价部门咨询。</span></td></tr><tr id="span_fwd"><td><font face="宋体">处理过程：</font></td><td><span id="lbl_fwd"><br/><font color="#ff0000">[ 此件为市信访局交办件。--2006-9-6 9:59:38--]</font><br/></span></td></tr></tbody></table></td></tr></tbody></table>不得不佩服某些公务员的外交词令！！[em03][em03]

BS-KFS

按马上要出台的物权法规定，像车位这种东东，如果在购房合同中没有明确规定产权的，则产权归所有业主所有。

万壑有声

好一脚长传转移!

烟无涯

不用说的，是归业主所有的，上海已有诉讼胜利的例子。物价局肯定核价在里面的,所有土地、花园、地下车库都是业主所有的，业主委员会有权处理的，也有权选择物业管理公司！

gush

<p>顶。</p>