创智的童鞋们我们这是肿么啦？

出来溜溜

又见论坛新鲜话题，为了小区南面的草皮。
曾几何时，为了有人在小区内开公司热烈的讨论声讨，时过境迁，原先出租房屋开公司的人，投诉有人开公司需要抵制。
曾几何时，为了垃圾箱的摆放位置我们纠结过，时过境迁，竟然有人把垃圾丢在电梯里，是为难物业，还是为难了自己。
曾几何时，小区外可怜的小狗无依无靠，我们感叹可怜他们。时过境迁，不知几时我们又有了叫物业打狗的想法
曾几何时，为了要让车辆停入小区停放，我们和物业争论过，抵制过。撞过门，骂过人。罗列过种种需要进入的理由。时过境迁，为了抵制会所的车辆不进入，罗列各类车辆的安全隐患。
曾几何时，为了我们小区出入口道路被车辆堵塞问题声讨物业没有实质性的有效行动，时过境迁，办公大楼为解决停车堵塞而开出停车位的作法又被我们制止。
曾几何时的种种。。。。。。。。时过境迁的样样。。。。。。。。
大家想要什么？真正的系统的思考过吗？能淡定些吗？能组织起来群策群力共同面对吗？

世事如棋

是的，其实，我，可能还有很多人，就是个俗人
俗人的利益，也需要得到保证

出来溜溜

江阴金童 发表于 2012-5-8 22:31
楼主真是创智的才子，你一针见血说的太对了。
请你组织业主们和物业一起群策群力，共同建设家园好吗！

呵呵，羞煞我老猪了，那里才子不才子，一点点感触而已。
我只是沙堆里的一粒沙粒而已，远没有论坛老大们的组织协调能力，偶尔上网灌下水还可以。

每次话题的出现，我都可以算是一个打酱油。一直以来都是将心比心的观望。

创智是大家的创智，只有280多户人家。按理说人少、心齐好办事，。但怎么样能越来越好，好像真正关心思考的人不多。本位主义的不淡定是目前我们创智业主的硬伤，本帖中的“曾几何时，时过境迁”，相信大家都有感触。

个人感觉此次草皮的话题，我们还是显得不淡定。托朋友了解了一下情况如下：

相关法律规范情况
1、        改造地皮性质为“建设用地”与我们小区“住宅用地”根本不同性质。用白话说人家改造没有在我们的住宅用地上改造，不需要征得我们的同意，因为分别是两块不同的地，风马牛不相及。
2、        非建筑建设的土地规划平整，貌似不需要任何审批手续。就像自己家的地毯改成地砖了换个心情而已。

据我了解此次改造并非简单的钢筋混阴土停车场，目前采用的是和绿化相结合的停车场改造模式。草皮没有了并不意味着绿色消失，倒是希望能规划建设成整体美观和前面前后呼应的一体格局倒是真的。在这件事上还希望大家能够淡定些好。
我所关心的是停车场改造后能不能缓解办公大楼车辆堵塞我们小区进出口情况呢，如果可以，我们还有什么其他的问题吗？随遇而安吧，其实我们没少什么。呵呵。说的不到之处别拍砖啊，

常常

淡定太久，别人会觉得业主都是傻子。办公大楼造好后，1-2-3号楼的冬日阳光比5-6-7号楼晚半小时。

常常

领导们说：大楼造好，1-2-3号楼景观可以改善，现在看来，只能开着北窗，一边倾听空调外机的悦耳声，一边欣赏会所屋顶的绿色地毯了。

出来溜溜

常常 发表于 2012-5-9 21:25
淡定太久，别人会觉得业主都是傻子。办公大楼造好后，1-2-3号楼的冬日阳光比5-6-7号楼晚半小时。

办公大楼肯定是有规划的吧，那么一大片地开发商也不是傻子，留着什么都不盖吧。再说大楼不是已经盖好了吗。确实影响到冬日阳光权，找证据投诉他去啊。你傻啊。呵呵

岁月无痕

可以建立业主委员会了。

世事如棋

建设用地和住宅用地的分界线，就是那个铁丝网？
开发商是有依据的呢？还是随意而为？

老土0803

肯定有红线的，只不过业主不知道也不明白。

常常

出来溜溜 发表于 2012-5-9 21:47
办公大楼肯定是有规划的吧，那么一大片地开发商也不是傻子，留着什么都不盖吧。再说大楼不是已经盖好了吗 ...

我们不是专业人员，对规划也不是很有知情权，但是一切事实是真实的，也希望自己生活的地方不要越来越差，毕竟这是我们的家。