物业及业委会看过来

空白色 · 发表于 2014-9-17 08:57

需要政府来干预嘛

沉舟 · 发表于 2014-9-17 09:02

空白色发表于 2014-9-17 08:57
需要政府来干预嘛

关在小区内，弄得再凶，只要不出人命，政府是不会管的

空白色 · 发表于 2014-9-17 09:03

沉舟发表于 2014-9-17 09:02
关在小区内，弄得再凶，只要不出人命，政府是不会管的

没强力部门来干预，问题解决不了

ninger66 · 发表于 2014-9-17 09:59

物业说装蓝牙是为了规范小区车辆管理，请问，那些本来就停在路边的车辆，应该几乎都是没买车位的，那么他们办个蓝牙进小区大门就行了，车子照样停路边，因为他们没买车位，不需要进车库，那这样，小区车辆路面乱停现象还是没有改观，何来车辆管理。现在五期也要一刀切，不买车位或不租车位的，就不能进车库，那请问这些车辆该停哪里。物业说停路边，可有路边给这些被赶出来的车停吗，难不成停楼顶上去？五期是最后一期，本就位于小区的最后面，难不成去和前面几期停路边的去抢那些路边位置？？？况且五期在最后面，有必要去抢不在自家楼前的路边吗，那还不如直接停小区门口外面就行了，不过既然只能选择停小区外面，那就更没必要办蓝卡了，反正也是走进去，难不成个人身上再配个蓝牙，让你们刷刷？？
物业说，那你就租车位呗，现在有车位给你租，这些可以出租的车位不就是之前花了冤枉钱，在人防车位不能进行买卖的规定出台前，上了房产商的当被忽悠买了车位，现在又不居住车位空着，所以拿出来租的那些主吗，那这就变成私人出租了，出租费怎么的算，肯定比去年物业说的地下车位200一月的贵吧，就算租了，那要这些车位主突然装修入住了，不租了，那租车位的不就被动了。况且这种性质的车位你们能提供几个，就算啥都不想不管，就租了，先度过现状再说，那也保不准我租了还进不了车库，为啥呢，因为进车库的路都被那些没租车位又被赶出来的车子堵了呗。
所以说，是哪个蠢货想出来的装蓝牙，你有理性分析过各种情况吗，你有想过要因地制宜，区别对待吗，你有看到小区车辆问题的本质原因吗，种种种种，你有深入调查研究，思考过吗。最基础的问题都没解决，倒想着直接跳过，来最后一步了。只能用笨、蠢来形容你们的方法了。

qyw96 · 发表于 2014-9-17 10:04

装蓝牙是好事，省事省时省力，问题在于没管理好
交了物业费就可以办蓝牙卡，不交不给办
从这点上来说物业这次的行为其实完全是奔着收物业费来的
车位管理的措施，说穿了只是为了收物业费找个幌子
让没交物业费的人去主动找物业办卡，然后顺势催缴物业费
物业从本质上的目的就不纯洁，不是专门为着管理停车搞的这一措施
所以根本不可能把这事情办好

鹄立鹘突 · 发表于 2014-9-17 10:04

ninger66 发表于 2014-9-17 09:59
物业说装蓝牙是为了规范小区车辆管理，请问，那些本来就停在路边的车辆，应该几乎都是没买车位的，那么他们 ...

同是五期的业主，很能理解您的话！我们的出发点是怎么样管理好小区停车乱象，物业的出发点是怎样才能收到物业费，所以蓝牙事件从他们的出发点看一点也不蠢，从昨晚堵成这样物业办公室排队交钱就很清楚了

ninger66 · 发表于 2014-9-17 10:10

鹄立鹘突发表于 2014-9-17 10:04
同是五期的业主，很能理解您的话！我们的出发点是怎么样管理好小区停车乱象，物业的出发点是怎样才能收到 ...

是的，多亏了你提醒我，我发表评论的出发点是就车辆问题如何解决的角度出发的，竟然忘了物业的出发点是奔着物业费去的，所以说物业是打着规范车辆管理的旗号，却心怀鬼胎，严重鄙视物业！！！这样的物业，物业费交个屁啊

沉舟 · 发表于 2014-9-17 10:10

五期的地下车位基本上都是空着的，如果确认是应该出租的人防车位，各位可以通过jy12345进行投诉，这个政府热线至少是必须联系相关职能部门有问必答的，各部门的答复可以进行公开公示。

沉舟 · 发表于 2014-9-17 10:16

本帖最后由沉舟于 2014-9-17 10:31 编辑

http://www.jy12345.gov.cn/JYfwzx/
例如
QQ图片20140917101610.png

鹄立鹘突 · 发表于 2014-9-17 10:29

沉舟发表于 2014-9-17 10:10
五期的地下车位基本上都是空着的，如果确认是应该出租的人防车位，各位可以通过jy12345进行投诉，这个政 ...

现在人防车位既不卖也不租，大家一起投诉

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[KFS物业互动] 物业及业委会看过来

评分

评分