冤有头债有主，花10万元买了地下车位的业主应该去找谁？

乐乐鱼

引用第19楼直言于2010-03-18 08:50发表的  :
    业主们，在这里吵来吵去的，没有解决问题不说，别惹得论坛再一次“被维护数据”......

不要紧的，难道整个互联网就只有这里有论坛？

出浪芙蓉

没人要去跟他们争斗，只是大家的火药味太浓烈，给呛的。。。。。。

铁树

引用第15楼乐乐鱼于2010-03-18 08:43发表的 :

呵呵，那是你的逻辑。
环境会影响心情是没错，但是那是客观因素，次要矛盾。
比起车位这个主观因素来，我想这个主要矛盾更会容易影响心情。
请你不要颠倒了主次，
.......

不错，是否能说下主要矛盾在哪里？问题的关键又是在哪里？

乐乐鱼

引用第22楼铁树于2010-03-18 09:10发表的  :

不错，是否能说下主要矛盾在哪里？问题的关键又是在哪里？

利益

铁树

呵呵。钱！
好像这个地球人都知道啊，等于没说。
能否具体点啊。

乐乐鱼

如果你维护的是你个人的利益，那么看问题的角度是你个人的观点，得到的结果也是你个人的认为。

如果从全局来看，从根根上找，你就会发现，核心问题就在于：ZF和开发商扯皮，开发商和业主扯皮，业主和业主（包括业委会）扯皮。

还有就是我和你扯皮！[s:396]

铁树

我知道了，我是从我的角度出发看问题，你是从大局出发看问题。我很惭愧。
不过有一点你是错的，我真没兴趣和你扯皮。

乐乐鱼

楼上的：我只代表我个人，说的也是一家之言。
我认为：只有大家抱着求大同存小异的态度，秉着团结的精神，共同来管理我们的家园，共同争取自己的利益。

点绿

路边到底能不能停车，不是没买车位的业主说了算，也不是买车位的业主说了算，更不是KFS和WY说了算，应该是召开全体业主代表大会，通过表决决定的，这样才是合法合理的！

铁树

一看你说的，就知道你对规则比较了解的人。
但是，我还得补充下。
小区一项新的举措出台，必须建立在没有对其他业主造成利益损害的基础上提出，才能提交业主大会讨论；
否则，即使通过，受损害的业主也能向法院提出申诉，要求撤销通过的决定。