冤有头债有主，花10万元买了地下车位的业主应该去找谁？

铁树

引用第8楼andy于2010-03-18 08:04发表的 回 7楼(江南第一关) 的帖子 :
有钱的说有钱话，没钱的说没钱话，客观的讲，车位相对于本小区业主来说具有不可复制性，无价。其实买得起车还买不起车位，是舍不得吧？没买的不要老是嘲笑买车位的人肉头肉头的，只不过是老实人与精明人的区别，车位只有成本价销售才是硬道理。

同意小区地面车位“无价”之说。
小区好的环境不是能用钱来衡量的。

乐乐鱼

人家都在业主头上拉屎了，心情都没了，再好的环境也是空谈

出浪芙蓉

做肉头，总比耍无赖，有骨气

铁树

楼上是否是这么个逻辑：
就是说人家在业主头上拉SI，所以业主也不必再考虑小区环境了，就有了在小区里拉SI的理由；
环境不好，所有业主心情都不会好，这点我想可以肯定的

铁树

你能否重新编辑下，没必要引起无谓的争斗。

乐乐鱼

引用第13楼铁树于2010-03-18 08:36发表的  :
楼上是否是这么个逻辑：
就是说人家在业主头上拉SI，所以业主也不必再考虑小区环境了，就有了在小区里拉SI的理由；
环境不好，所有业主心情都不会好，这点我想可以肯定的

呵呵，那是你的逻辑。
环境会影响心情是没错，但是那是客观因素，次要矛盾。
比起车位这个主观因素来，我想这个主要矛盾更会容易影响心情。
请你不要颠倒了主次，
解决问题的关键要从根本着眼。

直言

引用第12楼出浪芙蓉于2010-03-18 08:36发表的 回 3楼(西城浪子) 的帖子 :
做肉头，总比耍无赖，有骨气

这样讲话，估计要被拍砖个为.......

乐乐鱼

引用第14楼铁树于2010-03-18 08:38发表的 回 12楼(出浪芙蓉) 的帖子 :
你能否重新编辑下，没必要引起无谓的争斗。

一位地强调客观，强调表面的观感，就会犯形而下的毛病，就像现在的业委会一样。

乐乐鱼

打蛇要打七寸，擒贼先擒王。
现在问题的根本就是“车位”，这个闹心的事情解决了，还有什么会好不起来？

也可以这样说，业委会如果公平，公开，公正地解决了车位问题，取信于广大业主，树立了威信，代表了大都数业主的利益。那么所谓的小问题，也不要多说了吧，还有什么不好解决的呢？

直言

业主们，在这里吵来吵去的，没有解决问题不说，别惹得论坛再一次“被维护数据”......