对此方案的意见

不正常人

   首先说明一下，为什么我把意见提在论坛上，因为虽是征求意见稿，但是我没有收到任何人对我征求意见，有意见我没处提。
一、这个方案中开头，“在政府相关部门及全体业主的大力支持配合下，已取得了较明显的成果。。。”这里我想说，这个方案就不要写得这么冠冕堂皇了，全体业主大力支持了吗？让我怀疑这个方案是给业主看的还是给其他人看的，全体业主是否支持，大家都心知肚明。另外，真的取得了明显的成果了吗？以前，车子都停在小区道路上，说难听的，叫做家丑没有外扬，把丑的都放在小区里面了。后来呢，车子都被拦在外面了，小区外面车子多的一塌糊涂，把家丑都放在外面了。这叫明显的成果吗？可想而知，没有。我们要看的是有力的方案，而不是这些冠冕堂皇的话。
二、关于地上车位租赁标准，这里面有三个。已购车位的，地上是100，已租地下车位的，地上是150。未租未买的是230。这里我提出疑问：一、收费标准1和2中的解决家里有两辆车的，但是家里有两辆车的，本小区有多少？二、为什么要对此进行划分标准？三、业委会的解释是如果地上的很便宜，地下的会有意见。那么，我想问，地上230，地下250，只差20，但是地上的不挡风不挡雨，值吗？地上的就没有意见了？这样做，给我的误解就是，还是在促销地下车位。三、当初定的250你没有征求业主的意见，造成的了后来的矛盾，这是你们往自己右脸上打了一个大嘴巴。后来，为了平衡，又定了个地上230，有人会同意吗？你是在给自己找台阶下吗？业主们现在更不会给你台阶下了，你又在自己的左脸上打了个大嘴巴。刚开始说小区路面不让停车，现在又让停了，现在好了，租了车位的业主们也有意见了。业委会，这种方案出来后你们还担心小区不够乱吗？现在业主们的矛盾都出来了，这个嘴巴你想往哪儿打？
三、小区路面等公共场所为业主所有，你这方案里的意思，好像是归开发商或者物业所有，地上车位租金归物业，为什么？停车服务费归物业是应该的。
四、业委会对物业停车管理进行考核，你们现在的工作方式，我们能对你的考核结果信任吗？
五、停车租赁费是租赁费，物业费是物业费，两码子的事情，请不要进行什么抵扣，如果合理的话，两种费用我都会交，不需要抵扣，只要钱用在小区建设上就行。
六、考核方面，我建议业主也要对业委会进行考核吧。
七、业主大会什么时候开，两年了，不要再拖了，不开业主大会肯定是不行的。
  就说那么多，对这次的种种行为，我不再说什么了，完全的失望了。

真不容易

严重赞成

花非花

还是那句话。整治来整治去。路面上照样还是要停车的。开发商和业主倒是肥了一把。真的和谐啊，港城人民有钱啊。时不时地救济一下开发商及其走X的物业。

不容易

规程变化太多不是好事情

汤米

定价真是搞反了 地下应该贵 地面应该便宜啊 差20块钱意思意思算什么啊
不过有人一定要说了 那就地面250  地下500吧
如果按照地面不能高于100的说法 那地下多少合理呢

小甜饼

对港城车位问题的解决方案已经无语了。
但严重支持楼主！

雨叶

此方案确实欠妥，但到目前估计就算开业主大会也难以形成统一意见，各业主自身诉求不同，要有个能让所有业主满意的方案出台简直不可能！

科技时代

刚看了方案，我想问一句，谁想出来？这个价格是怎么出来的？230，当我们什么了，200是给谁的？路面属于每一位业主，难道这200要分给所有业主？不给业主那么这200给谁？别说用来修路，我们是给物业费的，别重复收，10元保证金又是什么？凭什么收，先别说还给我们，你们凭什么要我们交押金？
业委会赶紧召开，开始对你们还有期望，现在是绝望了。

充满好奇

支持楼主

充满好奇

整天重复收费，业委有没有IQ。