我对停车新方案的看法和建议，希望业委同志能够参考下！！！！

笑舞狂歌 · 发表于 2010-3-16 19:02

首先肯定出发点很好，单向停车解决港城现况，这也是唯一我们业主能有主动权的解决办法。但是这个价钱和地下车位挂钩，未免有逼业主买或者租用地下车位之嫌（猜测业委是希望车子都停地下、路面车子越少越好、维护好地面环境，想法很好[s:186]）~~但是这样一来的话，又有多少业主会配合？如果不配合，那部分业主的物业费是否会收不到？这就造成一个本来很好的想法，最后实质上的流产，达不到预期目标！我认为该方案的价格不合适，应该征求业主的综合意见。路面一般不超过150。如果在路面单向划线区域租用停满状况下这个条件到达的话，不用你采取无车位车辆不准驶入的强制措施，未租到路面车位的业主不用你逼，自己就会租用地下或者停至小区外。我想港城人民都是文明人，不会在厚着脸皮双向停车堵路吧？！这样目的达到了，不良反应也会减少到最低。并且我估计现在停外面的车辆数量，小区内划线区域应该能满足了！所以希望不要新方案和地下车位捆绑，以免造成结果和目标背道而驰。任何事情过尤不及，太完美的往往不完美！

霹劈猪 · 发表于 2010-3-16 19:41

不用说了，业委的“人”如果真能够采纳意见的话，论坛里那么多有用的意见呢，到现在也没采纳一条，还不是自己又编出了个方案来

真不容易 · 发表于 2010-3-16 19:54

业委早就替物业想好了，停车费多收点，物业费可以从中扣呀，真是体贴入微呀！

充满好奇 · 发表于 2010-3-16 20:23

召开大会，罢免业委，因为他们的行为看来在卖业主。

港城业委会 · 发表于 2010-3-16 20:23

地面停车费不是物业收的，如果有时间的话还是认真看完征求意见稿。由于地下车位260个只租了198个，余下的已被开发商收回，所以不存在你说的问题

小辣椒 · 发表于 2010-3-16 20:27

顶！有这样的业委当道是赶不走物业的！

笑舞狂歌 · 发表于 2010-3-16 21:10

引用第5楼港城业委会于2010-03-16 20:23发表的 :
地面停车费不是物业收的，如果有时间的话还是认真看完征求意见稿。由于地下车位260个只租了198个，余下的已被开发商收回，所以不存在你说的问题

我不经过认真的研读，就不会提出这样的建议。如果就实施该方案的话，效果如何，到时候看吧，呵呵！

土财主 · 发表于 2010-3-16 21:16

如果这个方案实施的话那产生的结果是永远也收不到已买车位的人一分物业费的

乐乐鱼 · 发表于 2010-3-16 21:29

港城人民的钱不是挣来的，是偷来的，哪怕真是偷来的，也要担入狱的风险的呀。肉头到家了。租地下的是肉头，现在租露天的还要肉了，230元一个月，不如直接去抢算了。要不，让每个业主直接送点钱给你们用用算了。

花非花 · 发表于 2010-3-16 22:33

业委难道另有收入。。。还是不在乎这点小钱了呀。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[邻里互助] 我对停车新方案的看法和建议，希望业委同志能够参考下！！！！

回 4楼(充满好奇) 的帖子