目前的车位解决方案建言

出浪芙蓉 · 发表于 2010-3-9 11:16

那到时路面的便宜车位，不又要争破头呀，到时那个便宜的路面停车位你也未必能抽得到，新的矛盾又会出来。

科技时代 · 发表于 2010-3-9 11:20

我以前说过，路面车位应该让给电梯不能通地下车的业主。

风雨同舟 · 发表于 2010-3-9 11:29

什么事情都是有利有弊的，楼上的主意是对的。
至于打破头，那也不会，若实施的话这个方案要递交业主大会表决的，而不是像现在有点暗箱的嫌疑。
笑舞狂说，只要政府真想要干成某事，还会干不成？但目前事情没成，肯定是哪方面出了问题——要么决心不够大，要么一帮领导们没有时间调查研究，拍脑袋决策了。看来21次会议还不够，还应该开31次，41次……
还得从“疏”的管道上想办法。

李李 · 发表于 2010-3-9 11:32

路面肯定要有车位的。不然哪里停的下。100元每月差不多。

满江红 · 发表于 2010-3-9 12:28

引用第11楼科技时代于2010-03-09 11:20发表的回 10楼(出浪芙蓉) 的帖子 :
我以前说过，路面车位应该让给电梯不能通地下车的业主。

我举手同意你的观点

andy · 发表于 2010-3-9 13:09

那些净想着100元租路面车位的人清醒清醒吧，你这样对其他业主公平吗？相对于目前的买车位和租车位，路面租金300以上也不为过，因为你占用了公共道路。只有同仇敌忾，把所有的收费降下来业主才能站到一块，不然业主意见都不统一，搞个屁啊！

andy · 发表于 2010-3-9 13:11

引用第14楼满江红于2010-03-09 12:28发表的 Re:回 10楼(出浪芙蓉) 的帖子 :

我举手同意你的观点

这话真没道理。买的时候不考虑清楚，要不要把房子让给你？？

西城浪子 · 发表于 2010-3-9 13:13

只有同仇敌忾，把所有的收费降下来

公主妈妈 · 发表于 2010-3-9 13:19

按照现在地下租赁的价格，路面想100元每个月估计是危险，而且左后一排20-23单元，40-43单元都不达地下室的，不过，要是路面合理的收费能补贴到已购车位业主的能耗费中，这主意不错的！

西城浪子 · 发表于 2010-3-9 13:21

集思广益，从解决问题的角度出发，各方谦让，才能达成共识！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[小区故事] 目前的车位解决方案建言

回 10楼(出浪芙蓉) 的帖子

Re:回 10楼(出浪芙蓉) 的帖子

Re:Re:回 10楼(出浪芙蓉) 的帖子

回 16楼(andy) 的帖子

回 18楼(公主妈妈) 的帖子