目前的车位解决方案建言

风雨同舟

虽然我发了“五问业委”，但并不代表我完全否认他们所做的工作，或者鼓动大家罢免他们，只是认为他们工作方式很有问题。现在这么人声鼎沸，说到底主要是因为物业把没买没租车位的车挡在了小区外面，基于若干我早前已经陈述的理由，例如车位的大小不合理，位置不合理，价格不合理等等，所以应该再想办法。地下车库所有权属于KFS，（至于大家是不是完全认可那另说了），但地面所有权应该属于广大业主了吧？那么能不能现在出台这样的补救措施，让一部分进小区，前提是单边地面停车位，定车定位，做好标记，不要乱停，100元/月，或者其它价格，可以再商量；
然后呢，在小区外都可以停车的地方，加装探头，合理归划车位，也适度收取一点管理费，这个事情早晚要做的事，不如现在就去实行，这样也可以给物业增加一点收入，减轻一点压力，毕竟像以前停车，一点不出费用，也不是长久之计。KFS要卖车位，其实换位思考一下，这里他们的合理想法，如果仍有人想买，那也是你情我愿的事情。
其实解决车位问题，当时和目前的措施都不应有一个假设前提，那就是“一定要KFS出租车位”，人家是姜太公钓鱼愿者上钩，皇帝女儿不愁嫁，那我们干吗要死皮赖脸要娶呢，物业和业委这个媒婆还要帮着强制结婚？
大家都在耗时间，看谁耗得起？以拖待变嘛！既然政府都出面了，也没有拿出一揽子解决方案，那么这个权宜之计，可能也是目前最好的方案，不知大家认为这个主意是否可行？

西城浪子

让一部分进小区，前提是单边地面停车位，定车定位，做好标记，不要乱停，100元/月，或者其它价格

很好的办法

西城浪子

无锡、常州很多小区就是这样的为

不容易

现在是有车位多不停为。管理能力不行。

科技时代

问题是他们和KFS联合逼着业主买车位啊，不然早想进去了。

勤能补拙

地下车位没卖掉，要么买就是不租给业主？是不是这个意思

不容易

南面已经不多了。估计还有22个有三角形架子（表示空位）

可爱的我

解决方案建言好个，问题是地下车库现在是250，现在地面上假如是100的话，不是下去的人又有想法的，百姓百条心，呵呵！我还是平时节约一点，还是停到下面去！难个[s:358]

shenrongda

引用楼主风雨同舟于2010-03-09 09:57发表的 目前的车位解决方案建言 :
虽然我发了“五问业委”，但并不代表我完全否认他们所做的工作，或者鼓动大家罢免他们，只是认为他们工作方式很有问题。现在这么人声鼎沸，说到底主要是因为物业把没买没租车位的车挡在了小区外面，基于若干我早前已经陈述的理由，例如车位的大小不合理，位置不合理，价格不合理等等，所以应该再想办法。地下车库所有权属于KFS，（至于大家是不是完全认可那另说了），但地面所有权应该属于广大业主了吧？那么能不能现在出台这样的补救措施，让一部分进小区，前提是单边地面停车位，定车定位，做好标记，不要乱停，100元/月，或者其它价格，可以再商量；
然后呢，在小区外都可以停车的地方，加装探头，合理归划车位，也适度收取一点管理费，这个事情早晚要做的事，不如现在就去实行，这样也可以给物业增加一点收入，减轻一点压力，毕竟像以前停车，一点不出费用，也不是长久之计。KFS要卖车位，其实换位思考一下，这里他们的合理想法，如果仍有人想买，那也是你情我愿的事情。
其实解决车位问题，当时和目前的措施都不应有一个假设前提，那就是“一定要KFS出租车位”，人家是姜太公钓鱼愿者上钩，皇帝女儿不愁嫁，那我们干吗要死皮赖脸要娶呢，物业和业委这个媒婆还要帮着强制结婚？
大家都在耗时间，看谁耗得起？以拖待变嘛！既然政府都出面了，也没有拿出一揽子解决方案，那么这个权宜之计，可能也是目前最好的方案，不知大家认为这个主意是否可行？

很合理的建议，在解决停车问题的同时，对kfs也起到釜底抽薪的作用，顶一下。

科技时代

地面本来就比地下便宜啊。