10月5日 星期六

510房产论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 1181|回复: 14

[综合类] 原来香樟花园地下车位居然有可租和不可租的区别

[复制链接]
发表于 2009-10-26 14:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
请看香樟花园KFS的回复:
捕获2.JPG
事实上地下车位都是在卖吧?
 楼主| 发表于 2009-10-26 15:00 | 显示全部楼层
关于地下车位管理费,我是这样理解的,如果是租,那么管理费应该包含在租金里面了,如果是出售,管理费倒是要出的,毕竟车库电费、卫生也是要产生费用的。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-26 15:30 | 显示全部楼层
嗯,小雨言之有理。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-26 16:21 | 显示全部楼层
说的对个.
回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-26 22:04 | 显示全部楼层
我也赞同海头老婆说法,本来就是这样
回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-27 07:59 | 显示全部楼层
还没有知道确切的标准。。。。。等拿到房子,这些问题都有的烦呢。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-27 08:02 | 显示全部楼层
引用第1楼江南小雨于2009-10-26 15:00发表的 :
关于地下车位管理费,我是这样理解的,如果是租,那么管理费应该包含在租金里面了,如果是出售,管理费倒是要出的,毕竟车库电费、卫生也是要产生费用的。

小雨此言差矣,我等买的车位其他条件和租的车位一模一样,都是70年,但却多花了5000大米。[s:363]
按小雨所说,难道不包含管理费的车位比包含管理费的车位价格应该高吗?这是什么道理?何况产权上也不会另外注明该户在地底还有N平的车位![s:355]
所谓的可租和不可租之说,只是奸商圈钱的手法。[s:361]

还请小雨擦亮慧眼,勿被蒙蔽哇。[s:359]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-27 08:07 | 显示全部楼层
我应该是租的~~
回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-27 10:00 | 显示全部楼层
我也多出了5000元的.那管理费要不要出啦?
回复

使用道具 举报

发表于 2009-10-27 13:19 | 显示全部楼层
按小雨的说法,多交5000的是要出管理费的,少交5000块的,是不用出的 [s:358]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|jy510 Inc. ( 苏B2-20110487号, 苏ICP备12000824号-1

GMT+8, 2024-10-5 07:17 , Processed in 0.106675 second(s), 42 queries .

Powered by 510房产论坛

© 2001-2021

快速回复 返回顶部 返回列表