有点不妥...

甲壳虫口口

如果心平气和这样算，物业费不算贵的：100平米房子，售价大约55万，物业费一年2400元，占比也才4%多一点，房贷利率5年以上的是5.94%，对比物业费，银行什么服务没有你还心甘情愿支付那么多利息，而物业费人家还提供你们安全、卫生、维修、绿化等等服务，交这个钱比还贷款值得呀，相对贷款---不贵：）——摘自某贴一回复

我有点较真，这仅仅是辩论，对事不对人，就事论事。
这种观点我觉得不妥有四。
【一】银行贷款是一种服务。如果仅仅觉得帮你打扫卫生、维修公共设施的物业是服务的提供者，那就有些偏颇了。银行把钱，把全国千千万万储户的钱收进来，再贷给你，就是一种服务。他不提供这种服务给你，谁又能提供给你呢？你不可能指望银行给你打扫小区卫生这样的服务的，所谓“术业有专攻”。你也不能指望物业给你贷款。银行贷款这种服务有他的专业性和行业特殊性。
【二】银行贷款利息是公平的，至少全国上下都是一致的，这个银行和那个银行差别不大吧？而我们的物业费就不公平了：横向说，我们和别的小区，不乏有比我们高档的小区比，STY之类的，我们高。纵向比，和同样好管家物业接手的丽都比，他们8毛，还是我们高。这个高出有150%之多！而银行贷款各个银行有差别150%的吗？？所谓“不患寡而患不均”，我不要求过分的，如果不公平，那引起公愤也是情理之中的。反过来说，如果全江阴的物业费都2元上下，那我敢肯定，香樟和阳光国际的业主没一个人有这么大意见。可为何我们独贵？是何道理？
【三】当然此贴可能是玩笑话。如果是玩笑，可列举的那么多数据也太认真了。让人不得不认为是认真的话。不止我一个，很多人都误解了，以致言语有些火药味，不利于和谐。
【四】有些东西是不可以比的。物业不可以和银行贷款比。就像，我如果把谁家孩子上学比作这个物业收费，人家全市孩子都收1000元一年，就那谁家孩子2000元一年，人家难道还说，“交这个钱比还贷款值得呀，相对贷款---不贵：）”？

陽光小子

頂起來,kokou辛苦的

redbull

支持下

anthonytang

不能比的,物质属性不同,怎么相比,人和猪能比吗????

陶唯华

真想的出来和银行也可以比，要比也只能和东区的小区比吧，最好是同一家物业的比。

黑手

不管怎么样，这种创新性思维还是值得肯定啊~~~

轨迹

想法不错，可是现在物业像大爷，问题啊！

孤骛

有理有据,好文章.

神仙狼狼

学习了

iceriver

那个对比基本就是扯淡。不用分析