4月20日 星期六

510房产论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 4044|回复: 39

集中讲一讲我的一些观点吧,论坛老人估计有点印象的。

[复制链接]
发表于 2018-4-2 09:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
在论坛混了好多年了,本人不才,也瞎猜猜猜准了很多事情。
今天有点闲,想把自己的一些观点梳理一下。可能论坛的老人都有印象的,我的观点从来没变过。
1、发展外滩是有待商榷的,这个我前些年有专门文章论述,当时就断定这个不好办。时至今日,外滩依然困难重重,比如码头搬迁什么的,就牵涉到全国水利交通的总体布局,但最大的问题在于滨江路的定位,滨江路就应该重新回归到国道,滨江路北就应该是港口,发展经济,拉通东西要道。现在码头搬迁不了,江边发展没有纵深,都是这个带来的问题。
2、建议建设高铁新城,以火车站为契机,地铁为拉手,巨大的土地面积为基础。江阴完全可以一飞冲天。我下面会附上一张图,大概的高铁新城的位置。将此范围内的所有工厂,全部搬迁到工业园区去,这个范围内作为未来新城按照江阴的雄安新区来规划。
3、房价走势,这个估计很多人比较喜欢听我讲,我讲的不多,但每次都中。这次我就说说吧。
2018房价最大的变数是银行,之前没有想到的。银行现在对新房还是放贷的,所以对新房影响不大。问题在于银行突然对二手房放贷基本卡死,这个问题很严重。
如果银行不贷款给二手房,带给二手房的就不是降价,而是没有交易。原因很简单,房东出手,哪怕是砍价,砍得再多,10万、20万顶天了吧,如果没有贷款,你总不能把总价150万的房子卖给只拿得出手30万现金的人吧?新房的房价,不可避免的会受到二手房的影响,但是由于新房的特殊性,即新房的稀缺性,开发商的弹性,会比二手房更加有活力一些。
 楼主| 发表于 2018-4-2 09:07 | 显示全部楼层
无标题.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-2 09:33 | 显示全部楼层
三个观点都是匪夷所思,好在是当局者更加有思维的深度和远见
第一点 外滩发展是必然需要,港口码头 要站在什么角度看了。看位置别老站在江阴的位置看,稍微放大了看,无锡,江苏 整体交通规划,渡口 码头沿上游 夏港,申港 分布是极其合理的决定,符合长三角大城市群的格局,城区的外滩设计成为居住,商务,旅游休闲度假的综合功能区是非常合理,明智的决定。


第二点 我先说结论,几乎所有3,4线城市的高铁新城都是以房地产为核心业务发展的空城 注意是空城 ,高铁新城这样的主意可以是城市当局者招商引资的噱头,但是3,4线城市的本地居民切不可当真。 什么城市可以建设高铁新城,全国前10大移民城市可以。

第三 房价最大的变数  ,如果银行要说有两分,轨道交通至少有八分。
江阴的整体房价水平,尤其是澄江街道的房价水平远远偏离正常估值,我认为澄江街道 起码是现在的1.2-1.3倍 才是长三角核心县级市比较合理的估值。 什么敔山湾,大临港 倒是提前一步通货膨胀到位了。


评分

参与人数 1好评 +2 收起 理由
慧心兰质 + 2 也是蛮拼的!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-2 09:37 | 显示全部楼层
天府游子 发表于 2018-4-2 09:33
三个观点都是匪夷所思,好在是当局者更加有思维的深度和远见
第一点 外滩发展是必然需要,港口码头 要站在 ...

赞同。
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-2 09:48 | 显示全部楼层
沿江靠码头发展经济?就靠那个黄田港能带动经济吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-2 09:50 | 显示全部楼层
天府游子 发表于 2018-4-2 09:33
三个观点都是匪夷所思,好在是当局者更加有思维的深度和远见
第一点 外滩发展是必然需要,港口码头 要站在 ...

观点不同才有价值。
1.
事实上对于外滩的争论,已经持续了十几年。
从目前看来,外滩举步维艰。码头搬迁不动,长江堤防和公园存在冲突,沿长江的野船停靠管理不到位,澄西船厂是不可能搬的,冬天船厂公园空无一人寒风似刀割。最关键的是这一块,没有纵深。你发展了也就是螺丝壳做道场。
2.
城南从来就没有被政府重视过。然而发展到今天,却是靠自己一步步走过来,靠大势所趋走过来的。你听过哪一届政府提过“发展城南”这句话?都是什么外滩、沿江、敔山湾、临港。。。。。偏偏城南凭借着不可逆转的,坚实的步伐一步步走过来。虹桥南路、花山路、花北路、梅园大街、埠路桥路……再到火车站,都是政府哪怕不想发展,也不得不发展,说明是历史的选择,大势所趋,是必然的。
3.
最新消息,上海南京提高公积金额度。再次印证了商贷收紧,二手房必须依靠公积金来贷款。现在的趋势就是二手房需要救市,一手房供不应求,很别扭的,但事实就是如此。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-2 09:56 | 显示全部楼层
iceriver 发表于 2018-4-2 09:48
沿江靠码头发展经济?就靠那个黄田港能带动经济吗?

就别断章取义好吧?要这样说到极端,我也可以按照你们这些外滩党的说法,干脆把澄西船厂、九五部队、夏港电厂、申港码头都搬了,你们外滩党最开心?
其实你们无非就是想把城区一点点发展成权贵的后花园,但是付出的代价都看到了,就是扭曲了原本笔直的滨江路,让笔直的滨江路在江阴城区硬生生弯了一个弯!也堵死了江阴往南发展的方向,让江阴成为彻彻底底缩在江边的城市!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-2 10:01 | 显示全部楼层
先把各乡镇到城市的道路快速化,让市区医院.学校各商业网点合理化,说到底江阴的城市交通建设太烂了。

评分

参与人数 1好评 +2 收起 理由
慧心兰质 + 2 也是蛮拼的!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-2 10:48 | 显示全部楼层
外滩不建,码头不搬,滨江路就是卡车横行的死路,进而引发江面一点雾能让江阴城瘫痪一半笑话,江阴永远就是一个LOW到极点的小县城!
城市就要有个城市样,市区主干道卡车横行的城市注定就是一个小县城小乡镇。沿江发展码头经济没错,但夏港申港利港石庄江岸线发展好足够江阴发展一万年,大小洋山港才多长?吞吐量高达几千万标箱。江阴这么长江岸线还不够开发?现在讲集约化发展而不是摊大饼!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-4-2 11:04 | 显示全部楼层
外滩这么好的资源开发码头我就呵呵了,两个港口一搬,大家都会发现这是黄金宝地的!
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|jy510 Inc. ( 苏B2-20110487号, 苏ICP备12000824号-1

GMT+8, 2024-4-20 21:02 , Processed in 0.234749 second(s), 43 queries .

Powered by 510房产论坛

© 2001-2021

快速回复 返回顶部 返回列表