孩子你到这片土地，就是来冒险的

男爵

作者: 王海涛
中关村某小学“霸凌”事件有段日子了。关注了一段时间之后，总感觉无话可说。

我的第一感觉是，孩子在学校被同学欺负这种事儿，有什么奇怪的呢？就像，矿工死于矿难，有什么奇怪的呢？前一段，随着煤价的上涨，一个多月的时间里连续发生了5起矿难，有多少人关注呢？没有。

这很正常——矿工去挖煤，就可能会死，就像，孩子去学校，就可能受虐。可是，中关村某小这事儿，还是引起了很多人的关注。我分析了一下，原因大致如下：

1，它触动了中产们的焦虑。孩子能上中关村的这个小学，大约至少是个中产吧。那里的学区房，大约10万元/平方米。花了这么多钱，进了这么贵的学校，竟然有这样的遭遇。焦虑到抓狂。

2，中产们在网络上有一定的话语权。他们不仅会上网，还会写文章，而且文笔可能很好，甚至会写出“母子一场，生死之交”这样触动人心的文字。真正有力量的人，是不在网上写文章BB的。写文章正反映了焦虑，而焦虑会传染，于是，一个人的焦虑，让很多人一起焦虑。

3，父母大多数都是爱孩子的，父母大多数都不忍心看到孩子被欺负的。看到别人的孩子被欺负，就想到自己的孩子在学校里估计也好不到哪儿去，于是，同仇敌忾啊，于是，焦虑啊。

4，很多人小时候是遭遇过校园暴力的。自己历尽劫波，终于长大成人，发现现在的校园依然保留着丛林世界的痕迹，不禁回忆起自己不堪回首的童年。于是，共鸣啊，于是，焦虑啊。

这些焦虑的人，到底该不该同情呢？在我看来当然是值得同情的，但在矿工以及矿工的家属看来，这事儿轻如鸿毛——能上中关村名校了，怎么可以有丝毫不满呢？孩子被欺负？全国人民的孩子，不，仅仅在北京，有多少人想要“这个被欺负的机会”而不得啊。

是的，跨入那个校门，绝大多数人连想都不敢想的。我发两张图，你们感受一下





是不是，这些价格，可以吓到绝大多数中国孩子的父母？是不是，绝大多数中国孩子的父母，看到这个价格以后，会觉得孩子在这里上学将会在一个“美好的环境”里开启灿烂的人生？

我想，那个被“霸凌”的孩子的父母也是这么认为的。我想，他们想像中的“美好环境”，不仅是孩子不被欺负，更重要是被欺负之后有一个“公平公正”的处理结果——被欺负以及被欺负之后，得不到想要的公平公正，一定是这个孩子的家长始料未及的：我们进的可是价格昂贵的名校啊。

这事儿闹大，我想，不在于孩子被欺负，而在于被欺负后孩子父母得不到想要的公平公正的处理，以及由此产生的对如此昂贵名校的失望。试想，那些只能让孩子上烂学校的“无能”的父母，恐怕不会因为孩子在学校这样的一场遭遇而大动肝火——一般都是让孩子打回去。

世间很多悲剧的根源，就在于对公平公正的追求以及由此产生的分歧。分歧在于，家长认为自己花高昂的代价让孩子进入名校是购买高档教育服务，而学校大约并不这么认为。学校最初的回应透露出的傲慢的，分明在说：是你主动花高价送孩子到我这里当人质，如今你竟然向我提要求？

是的，我仿佛听见一个声音在对孩子的父母说，“你如果真的是一个追求公平公正的人，你会花高昂的成本为义务教育阶段的教育不公平添砖加瓦？”义务教育的名校，本身不就是对教育公平的嘲讽吗？

义务教育阶段的所谓名校，大约就是一些家长与那谁谁的合谋。一些家长一开始仿佛迫不得已，但一旦加入这场合谋，就成了这种体系的维护者。学区房固然价格高，但可以转手给下一波孩子的父母啊，还可以赚钱啊——名校门前，总有人在排队，接盘学区房的人，也络绎不绝。所以，他们追求的公平公正，我实在不好插嘴。

作为一个也曾经在校园里被欺负的孩子，我很同情这个被“霸凌”的孩子。他勾起了我对年少时候的一些回忆。这回忆坚定了我的一种认识——每一个孩子的成长，都是一场漫长的冒险，即便进了所谓的名校。

有些问题，从设计出来那一天起就是无解的。那个愤怒控诉中关村二小的妈妈，已经难以抚平孩子的创伤。只有孩子是无辜的。经此风波，学校道歉啦，似乎家长胜利了，可是，那个孩子，或许更加孤立。所以，哪有胜利可言。

孩子来到这片土地上，就是来受虐和冒险的，有些孩子能够坚强滴挺过各种挑战，有些却不能。为什么不能？别问我答案，我也无解。我只知道，一旦落入蛛网，越挣扎越绝望。

所以，大多数人家，在孩子教育的问题上，从一开始就选择了投降。

呵呵哒

最不要听的就是一个巴掌拍不响，打人者和被打者同罪，简直滑天下之大稽，打回去才是硬道理