9月23日 星期一

510房产论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 晨曦

上跨方案不可取!!简要探讨江阴芙蓉大道快速化方案为什么应该全高架

[复制链接]
发表于 2016-3-16 20:32 | 显示全部楼层
上下方案好!等于加了一条路!三跨是废物……
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-16 20:33 | 显示全部楼层

江阴路靠楼,楼挨楼!当初怎么规划审批的!

snakedoctor 发表于 2016-3-16 09:20
芙蓉大道中间有预留 道路宽度不超过现状

江阴路靠楼,楼挨楼!当初怎么规划审批的!
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-17 11:34 | 显示全部楼层
上跨的方案也是建设高架,只不过跟全程高架相比,是部分节点建设高架,就是把全程高架阉割了,这里面有几个问题可能是决策者考虑的:1.首先是资金问题,部分高架肯定造价低,政府有钱的话恐怕也不会这么设计;2.全程高架会否影响部分路段的两边建筑,包括采光、空间、后续发展等问题;3.从实际流量来看,政府应该有统计,如果按照高峰期实际流量*系数(N年需求)看,部分高架是否能够满足今后N年的需求;4.不可预知的问题,包括腐败、各方权衡等。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-17 17:21 | 显示全部楼层
我选你为民间规划局长
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-17 17:47 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-17 23:01 | 显示全部楼层
只考虑通行能力,不考虑周边环境,坚决反对高架,这股民意也很强烈,坚决支持市政府上跨方案。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-17 23:22 | 显示全部楼层
别说我是托,个人内心也是赞同高架,无奈是芙蓉大道两边居民,所以......
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-18 08:45 | 显示全部楼层
sip5263 发表于 2016-3-17 23:22
别说我是托,个人内心也是赞同高架,无奈是芙蓉大道两边居民,所以......

上海内环高架,中环高架,
就在居民区里穿行,
这个也是没办法的。

加装隔音墙。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-18 10:49 | 显示全部楼层
我家书屋 发表于 2016-3-16 08:35
我觉得三跨很有前瞻性了=
因为江阴就这样了,不会发展了

谁跟你说江阴不发展???
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-18 10:51 | 显示全部楼层
sip5263 发表于 2016-3-17 23:01
只考虑通行能力,不考虑周边环境,坚决反对高架,这股民意也很强烈,坚决支持市政府上跨方案。

很遗憾的告诉你 上跨对环境的影响只多不少
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|jy510 Inc. ( 苏B2-20110487号, 苏ICP备12000824号

GMT+8, 2019-9-23 00:28 , Processed in 0.086444 second(s), 37 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表