住宅小区拆围墙违背物权法？最高法最新回应

心塞塞

    中共中央、国务院日前下发《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》，称为节约利用土地空间，将“推动街区化，原则上不再建设封闭住宅小区，已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，实现内部道路公共化”。这一新政引发公众热议，有人赞成，有人认为此举违背物权法、侵犯了公民私权。

　　2月23日上午10时，最高法发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》，最高法民一庭庭长程新文在发布会上回答了记者提问。

心塞塞

    程新文表示，正像有关部门所介绍的那样，封闭住宅小区是农耕时代的产物，我们现在已经处于21世纪工业化、信息化和新型城镇化的新时代，推进现代化城市建设需要我们有新的理念和探索。我们认为，上述举措的目的是为了实现物和有关资源效益的最大化，这是一个非常具有前瞻性的、与时俱进的城市发展理念，是贯彻落实十八届五中全会提出的五大发展理念中的共享发展理念的体现，也是落实中央城市工作会议的重要举措，符合当今世界的潮流和发展趋势，对于推进城市现代化具有重要指导意义。

     程新文表示，目前，党中央、国务院提出的这一意见属于党和国家政策的层面，涉及包括业主在内的有关主体的权益保障问题，还有一个通过立法实现法治化的过程。作为人民法院，我们将密切关注，并积极应对。

沉舟

你看出来他回答的是“合法”还是“不合法”？

心塞塞

沉舟 发表于 2016-2-23 15:54
你看出来他回答的是“合法”还是“不合法”？

当然是赞同：“我们认为，上述举措的目的是为了实现物和有关资源效益的最大化，这是一个非常具有前瞻性的、与时俱进的城市发展理念”

沉舟

目的理念是好的与合不合法，好像不是一个意思吧？
把零散破旧的房子拆了优化居民的居住条件的目的理念和强拆民房（钉子户）行为是否合法，应该也不能混淆吧
赞同理念和是否违反现有法律，应该是两个概念。

爱家安家

拍脑袋决定

拍胸脯保证

拍屁股走人

老陆同志

广大市民表示谴责，并关注事态的发展

沉舟

    今天看了电视，最高人民法院民一庭庭长程新文对这个问题的回答“目前，党中央、国务院提出的这一意见属于党和国家政策的层面，涉及包括业主在内的有关主体的权益保障问题，还有一个通过立法实现法治化的过程。作为人民法院，我们将密切关注，并积极应对。”
    意思就是，这个“意见”是党中央国务院的一个战略政策，但因为目前涉及（其实就是侵犯）到目前的物权法所保护的业主的权益，要想这个战略政策“不违法”，需要积极应对，通过一个法制化的过程让该战略政策“合法化”。

una

政府机关当然是跟着文件走了

沉舟

una 发表于 2016-2-24 09:37
政府机关当然是跟着文件走了

政府机关跟着政府文件走，不是说要把政府的“权力”关在法律“制度”的笼子里么？怎么能瞎走呢