4月26日 星期五

510房产论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: cavero

赞成芙蓉大道跨线改造方案,但不止于比

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-12-10 13:28 来自手机 | 显示全部楼层
道路高架化,有两种情况下是合适的。首先是作为城市环线,在江阴,芙蓉大道不适合作为城市环线进行改造。第二,就是作为外部车流的快速过境通道,这也同样不利于江阴城的长期发展。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-10 13:28 | 显示全部楼层

滨江路往哪里禁?芙蓉大道? 所以芙蓉大

观点制胜 发表于 2015-12-10 13:26
楼主大概还有一层意思,滨江路不禁卡,可能是不好意思明说吧

滨江路往哪里禁?芙蓉大道?

所以芙蓉大道活该跑卡车

事实上这两条路都不能禁卡
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-10 13:33 | 显示全部楼层
楼主的理由跟高架完全不冲突啊
如果上跨可以做到禁卡,高架你同样可以禁卡
上跨有的优点,高架全都有;高架的有点上跨却不具备。
昆山常熟高架已经建成通车,张家港也势在必行,江阴居然还要降低2012年就规划好的标准,能拿出什么像样的理由?!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-10 13:35 | 显示全部楼层
snakedoctor 发表于 2015-12-10 13:28
滨江路往哪里禁?芙蓉大道?

所以芙蓉大道活该跑卡车

楼主的意思是滨江路禁卡
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-10 13:35 | 显示全部楼层
snakedoctor 发表于 2015-12-10 13:28
滨江路往哪里禁?芙蓉大道?

所以芙蓉大道活该跑卡车

楼主的意思是滨江路禁卡
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-10 13:37 来自手机 | 显示全部楼层
aaron1917 发表于 2015-12-10 13:33
楼主的理由跟高架完全不冲突啊
如果上跨可以做到禁卡,高架你同样可以禁卡
上跨有的优点,高架全都有;高 ...

好吧,丑就丑一点吧,作为城市中轴线的芙蓉大道高架话改造虽然看起来很奇怪,但用起来似乎也不会太糟糕。
只是城市的中央挺着一条高架,不只是丑吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-10 13:39 | 显示全部楼层
cavero 发表于 2015-12-10 13:37
好吧,丑就丑一点吧,作为城市中轴线的芙蓉大道高架话改造虽然看起来很奇怪,但用起来似乎也不会太糟糕。 ...

唉,怎么说呢,上跨其实是非常丑的
像过山路,一会上一会下的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-10 13:39 来自手机 | 显示全部楼层
cokay 发表于 2015-12-10 13:26
你说芙蓉大道禁卡是重点,造高架就不能禁卡而上跨就能禁卡?


前提是滨江路不禁卡,新澄杨路提前建设,江阴大道西延伸至常州青阳路。三者具备,大事可成!
高架挺在城区中间,不觉得很奇怪?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-10 13:55 | 显示全部楼层
楼主的担忧,已经有人回答了,到此为止吧
回复

使用道具 举报

发表于 2015-12-10 13:59 | 显示全部楼层
cavero 发表于 2015-12-10 13:39
前提是滨江路不禁卡,新澄杨路提前建设,江阴大道西延伸至常州青阳路。三者具备,大事可成!
高架挺在 ...

道路、高架讲究的是功能实用性,解决是江阴市区内部交通问题,跟滨江路禁卡,新澄杨路建设并不矛盾,更谈不上奇怪,上海的延安高架还横跨在国际大都市腹地呢。唯一遗憾的是,建高架的话,中间的绿化破坏了,仅此而已。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|jy510 Inc. ( 苏B2-20110487号, 苏ICP备12000824号-1

GMT+8, 2024-4-26 15:49 , Processed in 0.085486 second(s), 36 queries .

Powered by 510房产论坛

© 2001-2021

快速回复 返回顶部 返回列表