郑重声明：本人不反对业委会、不反对物业、不反对单向通行

夜落无声

夏雨青 发表于 2014-6-18 10:57
路面停车，我说一下，给口号一个答复：春江华庭小区不是富豪小区，业主的经济收入有高有低。有部分业主，对 ...

支持老夏解答！

夜落无声

芦埠港人 发表于 2014-6-18 10:58
老夏还把推翻本届邪恶业委会的大任交给我了，不敢当啊。

这个好，勇者斗恶人啊，赞

芦埠港人

夏雨青 发表于 2014-6-18 10:57
路面停车，我说一下，给口号一个答复：春江华庭小区不是富豪小区，业主的经济收入有高有低。有部分业主，对 ...

因为有人买不起车库，所以开发路面停车。那么，现在有人反对路面停车，怎么办？是不是双方的意见该摆摆平呢？

口号

夏雨青 发表于 2014-6-18 10:57
路面停车，我说一下，给口号一个答复：春江华庭小区不是富豪小区，业主的经济收入有高有低。有部分业主，对 ...

老夏 你说就说呗  点我名干嘛 {:1_4:}   我可不要再出名了     我只是建议加大地面停车收费  降低地下车位收费{:1_3:}   对于路面停车位  建议三期假山  各路口转弯处不要划设
业委会提出的观点是考虑的很多  但是我有个疑问了：业委会是否能够判定 哪些是低收入人群 哪些是高收入的  真正把地面停车位的价廉物美 提供给低收入人群呢？ 相信委员们考虑的收入情况  很多小区都有  但是能买车子  收入应该不差吧  一年出个2000块租个车位换个安心应该问题不大   实在不行   停外面过夜呗 再说买不起租呗 不能2样都给他们占全了吧  实在差的   业委会出公告  说白送一个车位  相信大家了解了真相也能理解的
业委会成员应该学习老夏  主动站出来解释疑问  参与讨论

RockWell

尽量去减少路面停车也没什么不好，小区道路人车分离还是很好的想法，万达那里就是这样

夏雨青

口号 发表于 2014-6-18 11:13
老夏 你说就说呗  点我名干嘛    我可不要再出名了     我只是建议加大地面停车收费  降低地下车位 ...

1、其实加大地面停车收费，降低地下车位收费，这是以后的必然趋势。口号你跟我个人犯了同一个毛病，观念太超前了。这一点暂不提。
2、经济收入不充足的确实有，这些业主也不一定非要口头表达我真的很穷。从他们争取路面车位的强烈意愿，就足已体会了。......后面的话，我就不讲了。
3、路面车位，本来就存在不确定性，不管是排队或者抽签获得。而且，路面车位还具有不稳定性，每年或者每两年重新来一次。想要稳定的没有后顾之忧的有车位可停，最好不去选择路面车位。我想每位业主都能明白这点。这些业主，还是执着的认定路面车位，原因只有一个。不多讲。

夏雨青

我回的帖子呢？版主赔我

夜落无声

夏雨青 发表于 2014-6-18 12:06
我回的帖子呢？版主赔我

{:1_10:}这是什么情况？会不会在草稿箱里？

夜落无声

老夏回复出现了，我的清白证明了。可能是网站系统问题，不少人反映过这个问题。