老婆和老妈掉水里先救谁 美国人答案令人吃惊

爱家安家

文不对题啊

岁月无痕

爱家安家 发表于 2014-6-15 13:51
文不对题啊

开始的时候我也这样认为的，后来在后面看到了。

岁月无痕

爱家安家 发表于 2014-6-15 13:51
文不对题啊

中国有一个流行的段子，说的是妻子问丈夫，”假如我跟你妈掉进水里，你先救谁?“

美国人觉得这个问题答案是十分明显的，根本不存在任何争议：”当然是先救老婆啦!老婆是我家的，我妈是她家的，我怎么会不先救自己家人，而先去救另外一家的家人?“

中国人则觉得上面的答案不可思议：”什么?!你一辈子只有一个老妈，你不先救她?不孝顺!“

正因为中国人觉得子女是自己的财产，才会为了他们读什么学校，做什么职业，有没有男朋友女朋友....。.那么在乎，那么累。因为这样的关心，直接决定了自己老了以后可以得到怎样的”孝顺“和养老照顾的标准。国家对此责任不太大，因此读中小学要交学费或者各种费用，天经地义。

但是，美国人的制度决定了无论有没有子女，都能得到最”孝顺“的子女--国家的养老照顾，因此，保证国家的未来纳税人健康成长，才是父母和国家要一起负责的事情。所以，读公立的中小学要交学费或者任何费用(包括课本文具)，是非法的，也是匪夷所思的事情。

西装房

先有蛋还是先有鸡啊？

岁月无痕

中国有一个流行的段子，说的是妻子问丈夫，”假如我跟你妈掉进水里，你先救谁?“

美国人觉得这个问题答案是十分明显的，根本不存在任何争议：”当然是先救老婆啦!老婆是我家的，我妈是她家的，我怎么会不先救自己家人，而先去救另外一家的家人?“

中国人则觉得上面的答案不可思议：”什么?!你一辈子只有一个老妈，你不先救她?不孝顺!“

正因为中国人觉得子女是自己的财产，才会为了他们读什么学校，做什么职业，有没有男朋友女朋友....。.那么在乎，那么累。因为这样的关心，直接决定了自己老了以后可以得到怎样的”孝顺“和养老照顾的标准。国家对此责任不太大，因此读中小学要交学费或者各种费用，天经地义。

但是，美国人的制度决定了无论有没有子女，都能得到最”孝顺“的子女--国家的养老照顾，因此，保证国家的未来纳税人健康成长，才是父母和国家要一起负责的事情。所以，读公立的中小学要交学费或者任何费用(包括课本文具)，是非法的，也是匪夷所思的事情。

不容易

都是亲人都要舍己救人{:1_1:}

西装房

儿不养老谁来养

不容易

西装房 发表于 2014-7-15 20:45
儿不养老谁来养

责任和必须

海纳百川

先救近的

岁月无痕

能救一个是一个，都是亲人。