4月27日 星期六

510房产论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 黄建军

[综合类] 对小区停车管理办法的几点看法

  [复制链接]
发表于 2014-6-15 19:40 | 显示全部楼层
流星雨2013 发表于 2014-6-14 07:47
对于北大门禁止车辆通行这件事,你们给大家的答复:1.是为了车辆安全出行问题。2.是公平公正问题。
对于这 ...

说实话,有时为了出现方便还尽可能多开一个小区大门的,这里有门居然还搞单行?{:1_9:}
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-15 19:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 无声无息 于 2014-6-15 19:48 编辑
2012 发表于 2014-6-15 19:40
说实话,有时为了出现方便还尽可能多开一个小区大门的,这里有门居然还搞单行?

让斑竹大人见笑了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-15 19:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 爱茵斯坦 于 2014-6-15 20:02 编辑

   小区行车方案还是应该以人为本,任何业主的合法利益都应该受到尊重。实在搞不懂所谓方案为什么要停车管理与行车方案相捆绑。这样势必会增加整个方案施行的难度。本人还是强烈建议分步实施方案,先蓝牙改造门禁管理好车辆,再视情况分步考虑北门禁行机动车和实现道路单行。
    单行方案的推出无非就是因为北门禁止通行机动车的产物,如果要实现蓝牙改造,北门从技术上也是可以实现机动车通行的,只是需要增加投入。有了北门的机动车通行,车辆畅通率也是可以提高不少。                     
  目前我小区发生的拥堵还主要是“一小部分”业主乱停车造成的,主要发生在上下班高峰期。如果在中午时分等道路空闲时段,相信大家在目前双向行车过程中还是比较畅通的。
   希望小区各业委能多参考各位业主不同声音,小区管理需要层层推进,一下吃不成大胖子!!变动太大,阻力也越大!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-15 20:04 | 显示全部楼层
2012 发表于 2014-6-15 19:40
说实话,有时为了出现方便还尽可能多开一个小区大门的,这里有门居然还搞单行?

大哥你就别来捣乱了,你知道路上双边停车再加双向行驶再加乱停车,走一趟车有多困难么?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-15 20:11 | 显示全部楼层
夜落无声 发表于 2014-6-15 20:04
大哥你就别来捣乱了,你知道路上双边停车再加双向行驶再加乱停车,走一趟车有多困难么?

其实地面就不该让业主的车停进去,一视同仁。我们小区近1000户人家,地下车位也才1000个多些,而现在每户业主家都平均有1.5辆车,乱停车这种现象也已出现了,要向你们那边学习。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-15 20:15 | 显示全部楼层
无声无息 发表于 2014-6-15 19:38
实施单行和你所说的“减少双边停车、减少乱停车、减少侵占绿地、增加救火车和救护车的通行效率等”有关系 ...

实施单行和你所说的“减少双边停车、减少乱停车、减少侵占绿地、增加救火车和救护车的通行效率等”有关系吗?
我一直说是实施方案,方案中单行的前提是单边停车,乱停车治理,怎么没关系?


这个单行是否已经到了一定必要的情况?再说句实在的话,实施单行,住在西面的当然影响不大,但我住东面有影响要绕行。我买房子时,三期已经有了,但没有买西面的三期,买的东面的,看中的就是出入方便,为什么现在说单行就单行?
方案是建立在车辆越来越多的前提下,绝对有必要。后面的话就暴露出你的真实意图了,你在东面,出入东门方便,所以不用管其他人进出是不是方便,而业委会老夏住在东北面,进出北门方便还要提出封北门而实行单向行车从东门进出,简直是自己找自己麻烦是不是?三期东南面的业主进出会车困难都是自己买房子买错了自找的是不是?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-15 20:29 | 显示全部楼层
2012 发表于 2014-6-15 20:11
其实地面就不该让业主的车停进去,一视同仁。我们小区近1000户人家,地下车位也才1000个多些,而现在每户 ...

所以未雨绸缪总是有人不理解,等事情临到头了才会想到,哎呀,早这么干就好了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-15 20:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 无声无息 于 2014-6-15 21:04 编辑
夜落无声 发表于 2014-6-15 20:15
实施单行和你所说的“减少双边停车、减少乱停车、减少侵占绿地、增加救火车和救护车的通行效率等”有关系 ...

你没看懂我的意思?“单边停车,乱停车治理”是需要的,但不赞成单行。
你一开始的原话是“为了小区的安全和秩序(减少双边停车、减少乱停车、减少侵占绿地、降低会车风险、防止碰擦和碰撞事故、增加救火车和救护车的通行效率等),牺牲一些现有利益”。所以我说“减少双边停车、减少乱停车、减少侵占绿地、增加救火车和救护车的通行效率等”这些只与停车管理有关,与单行无关。
另外,我有说:“不用管其他人进出是不是方便”?“三期东南面的业主进出会车困难都是自己买房子买错了自找的”?是这样的意思吗?说话为什么要把自己的意思强加于人?我的意思不明确吗?我只是不同意单行,这对于住东面的有影响,这有错吗?难道反对单行,就是“不用管其他人进出是不是方便”。其他人进出方不方便与我出入东门方便有什么必然联系吗?至于你所说的“三期东南面的业主进出会车困难”关键是停车管理,不要双边停车,而不是单行。看看有多少人反对这个单行的意见
退一步讲,即便如你所说三期东南面的业主进出会车困难不仅仅是乱停车引起的,还因为双向行车,所以要单行。那么为了解决三期东南面的业主进出会车困难,就要住东北面的单行绕一圈,这就合理吗?不同意就是不顾全大局?住东北面的利益谁来考虑?双向的情况下,住东北面的根本不会开到三期东南面。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-15 20:37 | 显示全部楼层
夜落无声 发表于 2014-6-15 20:15
实施单行和你所说的“减少双边停车、减少乱停车、减少侵占绿地、增加救火车和救护车的通行效率等”有关系 ...

房子没买错,多是增加路面车位被搞的
回复

使用道具 举报

发表于 2014-6-15 20:38 | 显示全部楼层
夜落无声 发表于 2014-6-15 20:15
实施单行和你所说的“减少双边停车、减少乱停车、减少侵占绿地、增加救火车和救护车的通行效率等”有关系 ...

房子怎么会买错,多是增加路面车位被搞的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|jy510 Inc. ( 苏B2-20110487号, 苏ICP备12000824号-1

GMT+8, 2024-4-27 21:36 , Processed in 0.090253 second(s), 37 queries .

Powered by 510房产论坛

© 2001-2021

快速回复 返回顶部 返回列表