对小区停车管理办法的几点看法

夜落无声

无声无息 发表于 2014-6-15 12:36
不对。如果是住小区西面的单向进出的距离与双向进出距离是一样的。但如果是住在东面（包括东南角、东北角 ...

我们说的不是一回事。

我的解释是实行了单向行驶后，各个方位的业主进出从距离上来讲基本是差不多的，只要大家都遵守，从整个小区来说，对大家都是公平的。

你是用单向行驶方案实施前后作为对比，说的是某部分人因为单向行驶的管理方案，导致今后方案实施前后进出小区车子的行驶距离变长了。

其实这个问题昨天我花了近一个小时向某位业主做了解释，大致的意思就是希望像你这样为方案实施前后利益变化考虑反对方案实施的业主，能够顾全大局，为了小区的安全和秩序（减少双边停车、减少乱停车、减少侵占绿地、降低会车风险、防止碰擦和碰撞事故、增加救火车和救护车的通行效率等），牺牲一些现有利益（多开1-2分钟车），对于这样一件对小区任何一个人都是利大于弊的事情，能够给予支持。

夜落无声

dabei100 发表于 2014-6-14 22:28
我也是这个意思，请楼道长上门时一定要和每家每户讲清楚单行和北门封闭的事，听听大家的意见，不管是同意 ...

这次是个讨论稿，楼道代表上门本来就是要征求大家的意见。

夜落无声

爱茵斯坦 发表于 2014-6-15 12:49
小区单行真的能避免车辆会让，增加小区通行速度么？   首先小区是要限速的，其次我们小区没法做到“人车分流 ...

你说的增加车辆流量是可能的，但方案还没实施，谁也不知道。你说的道路通畅后车速可能变快，反而增加行人危险，我也是这个担心，但相信业主们会仔细考虑和处理这个问题，毕竟一旦出问题，对任何一方都不是好事。

dabei100

夜落无声 发表于 2014-6-15 19:17
这次是个讨论稿，楼道代表上门本来就是要征求大家的意见。

行，到时我就把我的意见和楼道长说说，希望他能转达！

2012

zlq8889990 发表于 2014-6-13 21:07
蓝牙真没必要。门卫加强管理是正招！

不用蓝牙下雨天不方便。

无声无息

夜落无声 发表于 2014-6-15 19:14
我们说的不是一回事。

我的解释是实行了单向行驶后，各个方位的业主进出从距离上来讲基本是差不多的， ...

实施单行和你所说的“减少双边停车、减少乱停车、减少侵占绿地、增加救火车和救护车的通行效率等”有关系吗？这个只与停车管理有关。况且，这个单行是否已经到了一定必要的情况？再说句实在的话，实施单行，住在西面的当然影响不大，但我住东面有影响要绕行。我买房子时，三期已经有了，但没有买西面的三期，买的东面的，看中的就是出入方便，为什么现在说单行就单行？

2012

流星雨2013 发表于 2014-6-14 07:47
对于北大门禁止车辆通行这件事，你们给大家的答复：1.是为了车辆安全出行问题。2.是公平公正问题。
对于这 ...

说实话，有时为了出现方便还尽可能多开一个小区大门的，这里有门居然还搞单行？{:1_9:}

2012

流星雨2013 发表于 2014-6-14 07:47
对于北大门禁止车辆通行这件事，你们给大家的答复：1.是为了车辆安全出行问题。2.是公平公正问题。
对于这 ...

说实话，有时为了出现方便还尽可能多开一个小区大门的，这里有门居然还搞单行？{:1_9:}

无声无息

2012 发表于 2014-6-15 19:40
说实话，有时为了出现方便还尽可能多开一个小区大门的，这里有门居然还搞单行？

让斑竹大人见笑了

爱茵斯坦

   小区行车方案还是应该以人为本，任何业主的合法利益都应该受到尊重。实在搞不懂所谓方案为什么要停车管理与行车方案相捆绑。这样势必会增加整个方案施行的难度。本人还是强烈建议分步实施方案，先蓝牙改造门禁管理好车辆，再视情况分步考虑北门禁行机动车和实现道路单行。
    单行方案的推出无非就是因为北门禁止通行机动车的产物，如果要实现蓝牙改造，北门从技术上也是可以实现机动车通行的，只是需要增加投入。有了北门的机动车通行，车辆畅通率也是可以提高不少。                     
  目前我小区发生的拥堵还主要是“一小部分”业主乱停车造成的，主要发生在上下班高峰期。如果在中午时分等道路空闲时段，相信大家在目前双向行车过程中还是比较畅通的。
   希望小区各业委能多参考各位业主不同声音，小区管理需要层层推进，一下吃不成大胖子！！变动太大，阻力也越大！