春江华庭小区车辆现状及加强车辆管理方案

笨奔

同意正方观点。

夏雨青

港人提问：《春江华庭小区车辆现状及加强车辆管理方案》做得很详实，看得出，业委会是动了脑子花了心思的，对此，我表示钦佩。本人提几个问题，希望楼主斧正。一、根据小区规划，一、二期无路面停车位，现在的94个车位是不是均属三期？二、按照规划，小区哪些路面是消防通道？按照规定，消防通道是不允许划停车位的，虽然有些路面超过4米，但其用途毕竟还是消防通道。三、据我观察，一号二号地下库和三期架空层车位空置很多，路面停车是否应该在地下库和架空层满位的情况下，并在确保消防通道畅通的前提下合理利用路面停车？四、整治的目的是为了小区交通更畅通、车辆管理更有序。如果不允许车辆从北门出入，效果是否会适得其反？
另外，“挡闸卡（供骑车和步行使用）每户2张免费卡，其余每张10元”这个规定是根据什么定的，为什么规定每户只有两张免费卡？现在的家庭一般都有3—5口人，我认为还是应该人性化点。
----------------------华丽的分割线-------------------------
1、原规划道路无车位。现在的94个车位均在主干道的一期二期部分，南面停车场区域也有固定的路面车位。现有道路上的路面车位是前几年开发商为进行路面车位租赁，经过建设部门审批的。

2、主干道肯定是消防通道。主干道平均路宽7米。既然建设部门曾经审批过路面车位的划线，那么肯定是符合法律程序要求的。标准车位宽2.5米。

3、路面车位的价格，肯定比地下部分的要低得多。应该给不同经济收入的业主有个选择的机会。毕竟尽可能的多解决一些业主的停车刚需，是每个小区共同面对的问题。把暂时买不起架空层车位的业主的车贸然全部赶到小区外面停放，这不是业委会应该做出的方案。（同时也会被部分不知情的业主骂成开发商的狗腿子）

4、北门安装蓝牙后，首先宽度不能满足双向进出。北门的机动车禁行，是为了配合单行这一思路。如果不单行，那么北门可出或可进选其一。

可以继续探讨。敲字好累。不会盲打的桑不起。

dabei100

夏雨青 发表于 2014-6-16 14:20
港人提问：《春江华庭小区车辆现状及加强车辆管理方案》做得很详实，看得出，业委会是动了脑子花了心思的， ...

北门可以进就可以出，这个肯定是一起的，方案实行了，把一个门弄成了单向（只出或只进），这个不是倒退了吗？

夏雨青

dabei100 发表于 2014-6-16 14:27
北门可以进就可以出，这个肯定是一起的，方案实行了，把一个门弄成了单向（只出或只进），这个不是倒退了 ...

那么就不装蓝牙，保持原样？

大名

慢慢讨论，最后就会出最优化的方案了。{:1_12:}

dabei100

夏雨青 发表于 2014-6-16 14:58
那么就不装蓝牙，保持原样？

反正倒退肯定不行的，装蓝牙也是为大家方便，不要把装蓝牙和封门混在一起，人家才不管装不装蓝牙呢！

芦埠港人

夏雨青 发表于 2014-6-16 14:20
港人提问：《春江华庭小区车辆现状及加强车辆管理方案》做得很详实，看得出，业委会是动了脑子花了心思的， ...

因为部分人买不起车库就可以牺牲其他大多数人的利益吗？没装蓝牙的北门可以双向进出，安装了蓝牙为什么就不能满足双向进出了呢？

芦埠港人

夏雨青 发表于 2014-6-16 14:20
港人提问：《春江华庭小区车辆现状及加强车辆管理方案》做得很详实，看得出，业委会是动了脑子花了心思的， ...

为了部分买不起车库人而牺牲小区大多数业主的利益好像不应该吧？现在的北门好像是双向进出的吧，为啥安了蓝牙就不能了？

dabei100

芦埠港人 发表于 2014-6-16 15:15
为了部分买不起车库人而牺牲小区大多数业主的利益好像不应该吧？现在的北门好像是双向进出的吧，为啥安了 ...

说了，说是条件有限，没钱改造！